Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2013 ~ М-4393/2013 от 27.08.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2013 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе :

судьи Гороховик О. В.

при секретаре Крусь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) в лице Самарского филиала к Воропаеву Д.Ю., Шадрину М.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Самарские путешествия-С», Воропаеву Н,И., Воропаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Воропаеву Д.Ю., Шадрину М.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Самарские путешествия-С», Воропаеву Ю.П., Воропаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Самарские путешествия-С» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым указанному обществу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с взиманием 16,0 % годовых со сроком погашения не позднее 08.11.2013 года. Согласно п. 4.3 кредитного

договора при нарушении срока пользования кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 24,75 процентов годовых от суммы фактически просроченной задолженности по кредиту, а также от суммы неоплаченных в срок процентов по кредиту за весь период просрочки с даты, следующей за датой погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Воропаевым Д.Ю. заключен договор поручительства № 08.11.2012 года, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору, между Банком и Шадриным М.Г. был заключен договор поручительства № П15.3/12 от 08.11.2012г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Воропаевым Ю.П. был заключен договор залога №, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство- автомобиль NISSAN X-Trail 2.0 SE, VIN №, год выпуска 2007, регистрационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Воропаевым Д.Ю. был заключен договор залога недвижимого имущества № З15.2 /12, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет залогодержателю в залог недвижимое имущество - квартиру, назначение: жилое помещение, площадь – 42,80 кв.м.. жилая – 27,10 кв.м., этаж 9, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Воропаеву Д.Ю., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

08.11.2012 года между Банком и Воропаевой Н.И. был заключен договор залога недвижимого имущества № З15.3/12, в соответствии с условиями которого Залогодатель передает Залогодержателю недвижимое имущество - -гараж, назначение: нежилое помещение, площадь – 19,30 кв.м., этаж 6, комната 41, гараж №, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Воропаевой Н.И., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Кроме того, 08.11.2012 года между ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский» и Воропаевым Д.Ю. заключен договор залога, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки NISSAN Paithfinder 2.5 D LE, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Воропаеву Д.Ю., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

08.11.2012 года между Банком и Шадриным М.Г. был заключен договор залога автотранспортного средства № З15.5/12, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2012 года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Шадрину М.Г., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что ООО «Самарские путешествия-С» свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, по текущим процентам-<данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, площадь – 42,80 кв.м.. жилая – 27,10 кв.м., этаж 9, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Воропаеву Д.Ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

-гараж, назначение: нежилое помещение, площадь – 19,30 кв.м., этаж 6, комната 41, гараж №, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/176/2008-197, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Воропаевой Н.И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

- транспортное средство- автомобиль NISSAN X-Trail 2.0 SE, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2007, регистрационный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

- автомобиль марки NISSAN Paithfinder 2.5 D LE, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Воропаеву Д.ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

-транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLET NIVA, <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Шадрину М.Г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям и просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 08.11.2012 года между ФАКБ «Инвестторгбанк» и ООО «Самарские путешествия-С» был заключен кредитный договор № Ю15/12, в соответствии с которым указанному обществу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с взиманием 16,0 % годовых со сроком погашения не позднее 08.11.2013 года. Согласно п. 4.3 кредитного договора при нарушении срока пользования кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 24,75 процентов годовых от суммы фактически просроченной задолженности по кредиту, а также от суммы неоплаченных в срок процентов по кредиту за весь период просрочки с даты, следующей за датой погашения кредита.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Воропаевым Д.Ю. заключен договор поручительства № П15.2/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору, между Банком и Шадриным М.Г. был заключен договор поручительства № П15.3/12 от 08.11.2012г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил ООО «Самарские путешествия –С»» кредит, путем перечисления денежных средств на расчетный счет открытый заемщиком в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский».

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ООО «Самарские путешествия –С»» перед банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, по просроченному основному долгу – 1.117.257,78 рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, по текущим процентам-<данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Воропаевым Ю.П. был заключен договор залога № З15.1/12, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство- автомобиль NISSAN X-Trail 2.0 SE, VIN <данные изъяты> выпуска 2007, регистрационный номер <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Воропаевым Д.Ю. был заключен договор залога недвижимого имущества № З15.2 /12, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет залогодержателю в залог недвижимое имущество - квартиру, назначение: жилое помещение, площадь – 42,80 кв.м.. жилая – 27,10 кв.м., этаж 9, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Воропаеву Д.ю., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

08.11.2012 года между Банком и Воропаевой Н.И. был заключен договор залога недвижимого имущества № З15.3/12, в соответствии с условиями которого Залогодатель передает Залогодержателю недвижимое имущество - -гараж, назначение: нежилое помещение, площадь – 19,30 кв.м., этаж 6, комната 41, гараж №, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Н.И., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Кроме того, 08.11.2012 года между ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский» и Воропаевым Д.Ю. заключен договор залога, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки NISSAN Paithfinder 2.5 D LE, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Воропаеву Д.Ю., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Также 08.11.2012 года между Банком и Шадриным М.Г. был заключен договор залога автотранспортного средства № З15.5/12, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2012 года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности М.Г., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчики не исполняют в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) в лице Самарского филиала к Воропаеву Д.Ю., Шадрину М.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Самарские путешествия-С», Воропаеву Ю,П., Воропаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воропаева Д.Ю., Шадрина М.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Самарские путешествия-С», Ю.П., Воропаевой Н.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) в лице Самарского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- квартиру, назначение: жилое помещение, площадь – 42,80 кв.м., жилая – 27,10 кв.м., этаж 9, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Воропаеву Д.Ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

-гараж, назначение: нежилое помещение, площадь – 19,30 кв.м., этаж 6, комната 41, гараж №, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Воропаевой Н.И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

- транспортное средство- автомобиль NISSAN X-Trail 2.0 SE, VIN <данные изъяты> год выпуска 2007, регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности Воропаеву Ю.П., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

- автомобиль марки NISSAN Paithfinder 2.5 D LE, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Воропаеву Д.Ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

-транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2012 года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности М.Г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2013 г.

Судья О. В. Гороховик