Решение по делу № 2-3404/2019 от 20.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств (л.д. 4-7).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 Совместно проживали с ответчиком и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ Указала, что в период брака – ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор, по которому банк предоставил ей в кредит денежные средства в размере 230 185 рублей на 24 месяца с процентной ставкой 21,90 %. На кредитные денежные средства ею и ответчиком приобретен автомобиль. Указала, что ею производится погашение задолженности по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею оплачена задолженность по кредиту в размере 191 981 рубль. Просит суд признать кредитные обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом с ответчиком и взыскать с ответчика в её пользу половину произведенных по кредитному договору выплат в сумме 95 990 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против исковых требований ФИО1 о признании кредитных обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом с ответчиком и взыскании с ответчика в пользу истца половину произведенных по кредитному договору выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения брака сторон) и по ДД.ММ.ГГГГ Против взыскания с ответчика половины платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возражал, поскольку в указанный период времени стороны состояли в зарегистрированном браке и оплата кредита производилась из совместных денежных средств. Не оспаривал, что стороны совместно не проживают и не ведут общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, против чего лица, участвующие в деле не возражали.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, материалы дела № о расторжении брака, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и представитель истца не оспаривали, что стороны совместно проживали и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ

Брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор, по которому банк предоставил истцу в кредит денежные средства в размере 230 185 рублей на 24 месяца с процентной ставкой 21,90 %.

Обратившись в суд, истец ФИО2 указывает, что ею производится погашение задолженности по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность по кредиту в размере 191 981 рубль, половину которой просит взыскать с ответчика. Оплата указанной суммы задолженности подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 19-26).

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Как следует из пояснений истца, и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, денежные средства, полученные по вышеуказанному кредитному договору, были израсходованы на нужды семьи, на приобретение автомобиля, в связи с чем исковые требования ФИО2 о признании кредитных обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом с ответчиком – подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает с учетом того, что оплата задолженности по данному кредиту в сумме 180 000 руб. осуществлена истцом после прекращения ведения совместного хозяйства с ответчиком – после ДД.ММ.ГГГГ, из своих личных средств, а доли супругов являются равными, приходит к выводу, что 1/2 от произведенной суммы, в размере 90 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Исковые требования о взыскании с ответчика половины суммы 11981 руб. – оплаченной по кредиту ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку в этот период времени сторонами велось совместное хозяйство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Признать кредитные обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общим долгом ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения расходов по оплате кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, оплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5990 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова