Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2012 ~ М-55/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-65/2012

Поступило 02 марта 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Данилюк Т.Н.,

с участием заинтересованного лица Тришапко Н.Н.,

помощника прокурора Кожевниковского района Фомича Д.П.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОП № 6 (по обслуживанию Кожевниковского района) МО МВД России «Шегарский» УМВД по Томской области об установлении административного надзора в отношении Тришапко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 6 (по обслуживанию Кожевниковского района) на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тришапко Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющую непогашенную судимость по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 07.03.2008 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступления и освободившейся 06.05.2011 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В обоснование заявленного требования заявителем указано, что Тришапко Н.Н. имеет непогашенную судимость за преступление при опасном рецидиве, после отбытия наказания характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала, 08.02.2012 года была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Заявитель в качестве административных ограничений просит запретить Тришапко Н.Н. посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывать вне жилого помещения, расположенного в <адрес> являющегося местом её проживания ежедневно с 21.00 до 7.00 часов; запретить выезжать за пределы Кожевниковского района без получения разрешения органа внутренних дел; обязать её четыре раза в месяц являться в ОП № 6.

Представитель ОП № 6 (по обслуживанию Кожевниковского района) МО МВД России «Шегарский» УМВД по Томской области Лукьянов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – осужденная Тришапко Н.Н. в судебном заседании заявленные требования признал полностью, о чем представила суду заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить заявление, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что Тришапко Н.Н., совершила тяжкое преступление против собственности, за которое 07.03.2008 года была осуждена Кожевниковским районным судом Томской области к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, на основании ч. 4 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного ей приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 22.09.2000 года, примененную постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.08.2002 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 22.09.2000 года, окончательно назначено – три года и два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно данного приговора в ее действиях содержится опасный рецидив преступлений./л.д. 14/

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Оценивая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются достаточные основания для обязательного установления в отношении Тришапко Н.Н. административного надзора.

В силу п. 2 ч. 1 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, начало указанного срока должно исчислять со дня постановки на учет поднадзорного лица в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решая вопрос об установлении Тришапко Н.Н. административных ограничений, суд, с учетом личности поднадзорного, считает возможным и необходимым установить ей такие ограничения, как: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях, отсутствовать вне жилого помещения, расположенного в <адрес>, являющегося местом её проживания ежедневно с 23.00 до 6.00 часов; запретить выезжать за пределы Кожевниковского района без получения разрешения органа внутренних дел; обязать её один раз в месяц являться в ОП № 6 для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 245-250, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 6 (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.03.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ 1 ░░░░░ 25 ░░░░ ░░ 06 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 6.00 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ № 6 (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

.

.

.

.

.

.