Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2020 ~ М-1005/2020 от 19.06.2020

    УИД: 28RS0---56

                             Дело № 2 –1164/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

28 июля 2020 года                                                                                         г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Дегтяренко О.И.,

с участием представителя истца Кнаевой Т.В., представителя ответчика – адвоката Бабошиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Людмилы Константиновны к индивидуальному предпринимателю Никишину Алексею Сергеевичу об установлении факта наличия трудовых отношений и возложении обязанности внести соответствующую запись в трудовую книжку,

установил:

Кнаева Т.В., действуя в интересах Коваленко Л.К., обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя его тем, что истец была принята на работу, на должность продавца непродовольственных товаров с -- к ИП Никишину Алексею Сергеевичу, с местом работы --. При обращении в миграционную службу для продления патента, так как истец является гражданкой Украины, ей было сообщено, что сведений о её трудоустройстве на территории Российской Федерации не поступало. А -- при выдаче ответчиком трудовой книжки, она увидела, что период её трудовой деятельности указан только с -- по --. Записи периодов работы с -- по -- не включены в трудовую книжку.

Просила суд:

- установить факт наличия трудовых отношений между Коваленко Людмилой Константиновной и Индивидуальным предпринимателем Никишиным Алексеем Сергеевичем в должности продавца непродовольственных товаров с -- по --.

- обязать ИП Никишина Алексея Сергеевича внести в трудовую книжку запись следующего содержания: «Принята на должность продавца непродовольственных товаров с -- по --».

В судебное заседание истец Коваленко Л.К. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и утвердить мировое соглашение с участием её представителя Кнаевой Т.В.

Ответчик – ИП Никишин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и утвердить, подписанное им, мировое соглашение с участием его представителя Бабошиной А.В.

В настоящее судебное заседание стороны представили подписанное представителем истца Кнаевой Т.В., действующей на основании доверенности, предусматривающей право на заключение мирового соглашения, и ответчиком ИП Никишиным А.С., его представителем - адвокатом Бабошиной А.В. мировое соглашение, по условиям которого:

- ответчик ИП Никишин Алексей Сергеевич:

признает в полном объеме исковые требования Коваленко Людмилы Константиновны об установлении факта трудовых отношений между Коваленко Людмилой Константиновной и ИП Никишиным Алексеем Сергеевичем в должности продавца непродовольственных товаров с -- по --;

обязуется внести в трудовую книжку истца после получения её по почте запись следующего содержания: «Принята на должность продавца непродовольственных товаров с -- по --», и в течение трех рабочих дней отправить трудовую книжку обратно по указанному на конверте адресу;

- а истец, в лице представителя, обязуется вернуть ИП Никишину Алексею Сергеевичу в день подписания настоящего мирового соглашения две ревизионные тетради со всеми кассовыми чеками и отправить трудовую книжку Коваленко Л.К. по адресу: -- ул. --, -- Никишину А.С. для внесения в неё записи.

Судебные расходы, связанные с представительством в суде по настоящему гражданскому делу --, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела и стороны, их представители Кнаева Т.В. и Бабошина А.В. просят его утвердить и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам, представителям разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - -- будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Обсудив условия мирового соглашения, выслушав пояснения представителей сторон, подтвердивших, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, стороны взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, достигнуто в интересах лиц, участвующих в деле, в связи с чем, подлежит утверждению судом, а производство по делу по иску Коваленко Людмилы Константиновны к индивидуальному предпринимателю Никишину Алексею Сергеевичу об установлении факта наличия трудовых отношений и возложении обязанности внести соответствующую запись в трудовую книжку - прекращению.

Руководствуясь ст. 153.10, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коваленко Людмилой Константиновной в лице её представителя Кнаевой Т.В., действующей на основании доверенности с правом заключения (подписания) мирового соглашения, и ответчиком ИП Никишиным Алексеем Сергеевичем, по условиям которого:

- ответчик ИП Никишин Алексей Сергеевич:

признает в полном объеме исковые требования Коваленко Людмилы Константиновны об установлении факта трудовых отношений между Коваленко Людмилой Константиновной и ИП Никишиным Алексеем Сергеевичем в должности продавца непродовольственных товаров с -- по --;

обязуется внести в трудовую книжку истца после получения её по почте запись следующего содержания: «Принята на должность продавца непродовольственных товаров с -- по --», и в течение трех рабочих дней отправить трудовую книжку обратно по указанному на конверте адресу;

- а истец, в лице представителя, обязуется вернуть ИП Никишину Алексею Сергеевичу в день подписания настоящего мирового соглашения две ревизионные тетради со всеми кассовыми чеками и отправить трудовую книжку Коваленко Л.К. по адресу: -- ул. --, -- -- Никишину А.С. для внесения в неё записи.

Судебные расходы, связанные с представительством в суде по настоящему гражданскому делу --, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Коваленко Людмилы Константиновны к индивидуальному предпринимателю Никишину Алексею Сергеевичу об установлении факта наличия трудовых отношений и возложении обязанности внести соответствующую запись в трудовую книжку – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                  подпись                    О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                                                 О.А. Сиваева