Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2017 (2-4342/2016;) ~ М-4569/2016 от 10.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года                                  город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре судебного заседания Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2017 по иску Мулюкиной И. А. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Герасимова И. А., Герасимовой А. А., Красновой М. А. к Дементьевой В. Б. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мулюкина И.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Герасимова И.А., Герасимовой А.А., Красновой М.А. обратилась в суд с выше названным иском к ответчику Дементьевой В.Б., ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от <дата> они приобрели в общую долевую собственность по ? доли в праве за каждым квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Согласно пункту 3 договора стоимость продаваемого объекта недвижимости составляет * * * рублей. В силу пункта 4 договора расчет за указанный объект недвижимости производится частями: 453 026 рублей будут перечислены за счет средств материнского (семейного) капитала серия № ***, а сумма * * * рублей, будут перечислены в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения по программе «Молодая семья» в установленные законом сроки с момента перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. <дата> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области произошел переход права собственности истцов на указанную выше квартиру, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись о регистрации ограничения (обременениея) права в виде ипотеки в силу закона. <дата> в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от <дата> пункта 4, денежные средства в размере: * * * рублей, были переведены с банковского счета истца на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № ***. <дата> в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от <дата> ответчику перечислены денежные средства в размере: 453 * * * рублей, что подтверждается справкой о состоянии финансовой части лицевого счета из Пенсионного фонда от <дата>. Таким образом, свои обязательства перед ответчиком по договору купли-продажи от <дата> были выполнены в полном объеме. Однако, на сегодняшний день место нахождение ответчика истцу неизвестно, Дементьева В.Б. телефон сменила и нет никакой возможности обратиться в регистрационную службу с совместным заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке. До настоящего времени истец не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременение с указанной квартиры, в связи с чем просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, общей площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

В судебное заседание истец Мулюкина М.А. не явилась дважды – <дата> и <дата>, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании ответчик Дементьева В.Б. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица- Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань по доверенности Тарасова С.АП. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление Мулюкиной И. А. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Герасимова И. А., Герасимовой А. А., Красновой М. А. к Дементьевой В. Б. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на квартиру следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мулюкиной И. А. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Герасимова И. А., Герасимовой А. А., Красновой М. А. к Дементьевой В. Б. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Еремина И.Н.