Приговор по делу № 1-4/2018 (1-216/2017;) от 08.12.2017

Дело № 1-4/2018                                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха                             17 января 2018 года

    Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Губаха Щербинина А.А.,

подсудимого Силина А.В.,

защитника – адвоката Паршина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Силина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ________________, гражданина ________________, регистрации по месту жительства не имеющего, отбывающего наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК-13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, судимого:

- 06.05.2008 года Свердловским судом города Перми по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 03.06.2008 года Мотовилихинским судом г.Перми по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 10.07.2008 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 05.08.2008 года Свердловским судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст.161 (4 преступления), ч.1 ст.162 (5 преступлений), ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока 22.01.2016 г.,

- 08.04.2016 года Соликамским городским судом Пермского края от 08.04.2016 года (с учетом апелляционного постановления Пермского края от 09.06.2016г, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 27.12.2016г, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 08.12.2017г) по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 (24 преступления), ч.1 ст.159 (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 22.01.2016 года, неотбытая часть наказания на 17.01.2018 года составляет 2 года 4 дня,

в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Силин А.В., находясь в раздевалке отряда № ИК-13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «________________» с абонентским номером №, позвонил на абонентский номер № указанному в объявлении о продаже поросят размещенному в сети Интернет на сайте «________________» ФИО1 по просьбе его матери ФИО2., после чего, узнав от ФИО1 абонентский номер продавца, то есть ФИО2, а именно абонентский номер №, используя свой мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, позвонил продавцу ФИО2. и, представившись покупателем, имея прямой умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО2, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя с единым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в раздевалке отряда № ИК-13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, неоднократно звонил последней по вышеуказанному номеру телефона. Путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая и понимая что денежные средства на счете банковской карты № «________________» принадлежат ФИО2, узнал от ФИО2 срок действия банковской карты и код, указанный на оборотной стороне карты, при помощи своего мобильного телефона путем совершения двукратных денежных онлайн-переводов по системе «________________» ПАО «________________» Силин А.В. перевел денежные средства на общую сумму ________________ рублей с карты ФИО2. на абонентский номер №, находящийся также в его пользовании, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме ________________ рублей принадлежащие ФИО2.

Похищенными денежными средствами Силин А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере ________________ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Силин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновными и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.159 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав мнение потерпевшей ФИО2, а также мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Силина А.В. и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Силина А.В. по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитников и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Силина А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого Силина А.В. который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-13 осужденный характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении Силина А.В. суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Силину А.В., суд признает рецидив преступлений, наказание следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Наказание Силину А.В. следует назначить в виде лишения свободы, не считая возможным применение требований ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Придя к выводу о невозможности исправления Силина А.В. без реального отбывания наказания, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом того, что Силин А.В. судим по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 08.04.2016 года, окончательное наказание Силину А.В. необходимо назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

Наказание подсудимому Силину А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый с иском согласен. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: телефон марки Philips, четыре сим-карты, две карты памяти – уничтожить, три диска CD-R - хранить при деле весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 – 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Силина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить Силину А.В. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 08.04.2016 года и окончательно назначить Силину А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Силина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Силину А.В. исчислять с 17.01.2018г.

Взыскать с Силина А.В. в пользу ФИО2 ________________ рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: телефон марки ________________, четыре сим-карты, две карты памяти – уничтожить, три диска CD-R - хранить при деле весь срок хранения последнего.

Освободить Силина А.В. от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Губахинский городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Ануфриева