Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7605/2015 ~ М-7036/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-7605/2015

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К.В., при секретаре Болоненко А.Л.,

при участии истца Черницына И.В., представителя истца Шакирова О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черницына И. В. к Овчинникову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Черницын И.В. обратился в суд с иском к Овчинникову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что *** он передал ответчику денежные средства в сумме <***> на покупку и ремонт квартиры, что подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата суммы займа в расписке не указан. *** истец направил почтой в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в течение трех дней с момента получения настоящего требования, которое было получено ***, однако сумма займа до настоящего времени не возвращена. В связи с этим, истец имеет право требования с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в сумме <***> (<***> х <***> / <***> х <***> дн.), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в сумме <***> (<***>

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <***>, проценты за пользование займом в сумме <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <***>, судебные расходы.

Определением суда от *** к производству принято заявление об изменении основания иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме <***>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <***> и на оплату государственной пошлины (л.д. 33, 36-37).

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд учитывает, что каких-либо возражений относительно предмета спора от ответчика не поступило и при оценке доказательств принимает во внимание объяснения истца и представленные им доказательства в порядке ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, о дополнении которых ходатайств не поступило, заслушав объяснения стороны истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно исследованному в судебном заседании подлиннику расписки от ***, Овчинников Д.С. получил у Черницына И.В. денежные средства в сумме <***>, с обязательством потратить их на покупку и ремонт квартиры по адресу: *** (л.д. 24).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из указанной расписки следует, что сумма займа была передана ответчику в момент ее подписания.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

*** истец направил почтой в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в течение трех дней с момента получения настоящего требования, которое было лично получено ответчиком ***, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении заказной корреспонденции (л.д. 9-11).

В судебном заседании установлено и доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, что требование истца в добровольном подряде ответчиком исполнено не было и сумма займа до настоящего времени не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <***>, подтвержденные соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что конструкция самого текста расписки не позволяет ее отнести к какому-либо иному виду гражданско-правовой сделки, кроме того, пояснения истца ответчиком не опровергнуты, доказательства в возражения не представлены. Истец также пояснил, что с ответчиком была достигнута договоренность о заключении именно договора займа на условиях возврата денежных средств, по каким причинам на это не было указано в расписке, он затруднился ответить, сославшись, что при составлении расписки ее не читал, проявил невнимательность.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. При расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2).

Размер процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, с *** – <***> (<***>).

Судом установлено и подтверждается истцом, что сумма займа в размере <***> Овчинниковым Д.С. не возвращена Черницыну И.В. до настоящего времени в полном объеме, проценты на сумму займа не выплачивались.

Первоначально истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с *** по *** – <***> дней, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** – <***> дней (<***> Данные периоды пользования заемными денежными средствами соответствуют обстоятельствам дела.

В связи с этим, расчет процентов будет следующим:

<***>

<***>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <***>

В этой части требования истца судом удовлетворяются частично.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру от ***, истцом произведена оплата услуг представителя по рассмотрению гражданского дела в размере <***> (л.д. 15-16).

С учетом обстоятельств дела и объема проделанной работы представителя истца при рассмотрении дела, не представляющего сложности, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере <***>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <***> (л.д. 5), в остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Черницына И. В. к Овчинникову Д. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова Д. С. в пользу Черницына И. В. долг по договору займа в сумме <***> рублей, проценты по договору займа в сумме <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <***>, расходы на оплату услуг представителя в размере <***>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <***>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова