Решение по делу № 2-2869/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-2869/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 09 августа 2016 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

с участием представителя истца Шаниной Т.Н.

при секретаре Ковалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» к Путилову С.А. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

СПКК «Кишертская нива» обратился в суд с иском к Путилову С.А. как к наследнику заемщика по основному договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между СПКК «Кишертская нива» и ФИО13., и к просит взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основную сумму долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между СПКК «Кишертская нива» и Андреевой Л.Г. был заключен договор займа №, согласно которому Андреевой Л.Г. предоставляется заем в размере <данные изъяты> рублей под проценты в размере <данные изъяты> годовых ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была выдана заемщику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13. По информации предоставленной нотариусом Кишертского нотариального округа наследство после смерти ФИО13 принял Путилов С.А..

В судебном заседании представитель истца просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основную сумму долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика Путилова С.А., поскольку он в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО13 объем наследуемого имущества позволяет ему нести обязательства по договору займа.

Ответчик Путилова Е.В. в судебном заседании согласилась с позицией представителя истца.

    Ответчик Путилов С.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

     В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено:

На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 получила в СПКК «Кишертская нива» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.1 договора займа при невозврате заемщиком полученных заемных средств в обусловленные договором сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки (л.д.6-8). Сумма займа была выдана заемщику расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10).

Согласно условиям договора ФИО13 обязалась ежемесячно, не позднее шестнадцатого числа платежного месяца, перечислять денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет или в кассу займодавца, уплачивая основной долг и проценты согласно графику погашения кредита (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17).

Как следует из сообщения нотариуса Кишертского нотариального округа наследниками по закону после смерти ФИО13 являются: сын – Путилов С.А., сын – Путилов М.А., дочь – Голдырева С.В., дочь – Путилова Е.А., дочь – Плис Н.А. (л.д.40).

В судебном заседании обозревалось наследственное дело после смерти ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в права наследования имуществом принадлежащим Андреевой Л.Г. вступил ее сын Путилов С.А., остальные наследники, указанные в сообщении нотариуса Кишертского нотариального округа, от наследства отказались в пользу Путилова С.А., о чем в наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства.

Наследственное имущество, согласно данным наследственного дела, состоит из жилого дома (кадастровая стоимость на день открытия наследства <данные изъяты> руб.), земельного участка (кадастровая стоимость на день открытия наследства <данные изъяты>.), расположенных по адресу: <адрес>; и земельного участка с кадастровой стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты> руб., расположенного по адресу: <адрес>

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основная сумма долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>. (л.д.4).

    Расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный СПКК «Кишертская нива», суд считает правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по договору займа суду не представлено, возражений не поступило.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объем наследуемого имущества позволяет ответчику Путилову С.А. нести обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена ответчиком истцу в полном объеме.

Учитывая изложенные положения закона, изучив исковое заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Путилова С.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Путилова С.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шуткина