Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5978/2010 ~ М-5594/2010 от 15.07.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-5978/19-2010 г.

г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Орловой А. А., при секретаре Трофимовой М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Палтусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения  № 8628 обратился в суд с иском к Палтусову А.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 159.025 руб., 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.380 руб. 52 коп.

Иск мотивирован тем, что 11 января 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 и Палтусовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля X в сумме 322.500 рублей на срок до 11 января 2013 года под 11 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Палтусов А.В. обязался погашать основной долг равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, но в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал наличие просроченной задолженности.

Пунктом 5.3.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения договора и ст. ст. 309,310, 809,810,819, 361,363 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, выраженные в оплате госпошлины при подаче заявления.

В судебном заседании представитель истца Макарова А.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила, что последний платеж в погашение долга по кредитному договору был произведен заемщиком 10.04.2010г., 31.05.2010г. на счет поступили средства от продажи автомобиля, которые пошли на погашение задолженности по процентам, других платежей в банк не поступало.

Ответчик Палтусов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки совместно проживающей с ним матери.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 и Палтусовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля X в сумме 322.500 рублей на срок до 11 января 2013 года под 11 % годовых.

В нарушение обязательств по кредитному договору – Палтусов А.В. неоднократно допускал наличие просроченной задолженности, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании всей суммы кредита заявлено обоснованно.

            По состоянию на 29.06.2010г. задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени составила 159.025 руб. 58 коп., в том числе 156.293 руб.65 коп.  – просроченная задолженность по основному долгу, 2.731 руб. 93 коп. – пени на кредит. Расчет, представленный истцом, суд находит верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

            Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Суд считает, что данный кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810,811,819 ГК РФ на возврат полученных сумм кредитного договора, на условиях предусмотренных договорами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату долга.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 159.025 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине – 4.380 руб. 52 коп.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Палтусова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России 159.025 (сто пятьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей 58 копеек в счет уплаты долга по кредитному договору, а также 4.380 (четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 52 копейки в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2010г.