Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2016 (2-7520/2015;) ~ М-6963/2015 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Маркелов А.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов А.С. обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> недоплаченной суммы в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, <данные изъяты> в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> в возмещение расходов по изготовлению дубликата заключения об оценке стоимости ремонта для ответчика, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в возмещение расходов по оформлению доверенности представителю, а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> под управлением истца и <данные изъяты> под управлением Поповой Ю.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Поповой Ю.В., допустившей нарушение п. <данные изъяты>.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Гражданская ответственность водителя Поповой Ю.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс» по полису №.

    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Случай был признан страховым и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

    С указанной суммой истец не согласился и за свой счет, произвел оценку стоимости восстановительного ремонта, принадлежащей ему автомашины у эксперта-оценщика в ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. За услуги оценщика истец заплатил <данные изъяты>, а также <данные изъяты> за изготовлении копии отчета для ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, предоставив вышеуказанное заключение ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз», однако, претензия была удовлетворена частично, в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения, с учетом выплаченной суммы, составила <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.

    На недоплаченную сумму страхового возмещения подлежит начислению неустойка, установленная ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 1% от невыплаченной суммы возмещения за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>.

    Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию штраф, установленный п. ст. 16.1 указанного федерального закона в размере 50% от взысканной с ответчика суммы.

    Нарушенные права истца, связанные с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, подлежат защите в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в части не урегулированной, специальным законом. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, права которого нарушены ответчиком, вправе требовать взыскания с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда, который истец оценивает в <данные изъяты>.

    В связи с вышеизложенным, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

    Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражал частично. Представитель ответчика пояснил, что согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины истца определена в размере <данные изъяты>. С учетом того, что страховой компанией после подачи истцом заявления о выплате страхового возмещения была произведена выплата неоспариваемой суммы в размере <данные изъяты>, недоплаченная часть суммы в возмещение стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Указанная сумма была выплачена истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплаченную по претензии сумму в размере <данные изъяты> просит зачесть в счет оплаты досудебной оценки стоимости ремонта, произведенной истцом. Ответчик просит снизить размер неустойки и штрафа, которые просит взыскать истец, на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Также полагает завышенной сумму компенсации морального вреда.

    Третьи лица Попова Ю.В. и ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 12 указанного федерального закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> под управлением истца и автомашины «<данные изъяты> под управлением Поповой Ю.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Поповой Ю.В., которая, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по главной дороге, которая меняет направление движения, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, которое приближалось справа и двигалось по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с указанным транспортным средством, т.е. допустила нарушение п. 13.10 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением по делу об административном правонарушении, и не оспорены лицами, участвующими в деле.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Гражданская ответственность водителя Поповой Ю.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Ответчик на основании акта о страховом случае произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, что не оспаривалось сторонами.

    Истцом самостоятельно, за свой счет, была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, принадлежащей ему автомашины у эксперта-техника в ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, получившей повреждения в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. За услуги оценщика истец заплатил <данные изъяты>.

Ответчиком указанное заключение оспаривалось, было представлено другое заключение ООО «Оценочная группа «Альфа» согласно которому стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> проведение которой было поручено АНО «Тольяттинская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

    Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза была назначена и проведена в соответствии с нормами ГПК РФ, выводы эксперта сторонами не оспаривались, экспертиза проведена компетентным специалистом, руководствовавшимся при проведении экспертизы действующим законодательством и утвержденными методиками оценки, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с чем, при определении размера ущерба, суд полагает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, подготовленным АНО «Тольяттинская лаборатория судебной экспертизы».

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия истца с требованием о выплате недоплаченной части страхового возмещения в размере, определенном на основании досудебной экспертизы, проведенной по инициативе истца. После получения данной претензии ответчиком была произведена доплата в размере <данные изъяты>, которая направлена, по пояснения представителя ответчика, в счет частичного погашения расходов по оплате услуг эксперта-оценщика. Таким образом, на момент предъявления иска недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> ( <данные изъяты>-<данные изъяты>). Указанная сумма была выплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент рассмотрения дела страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, установленной п. 21. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Взыскание неустойки за указанный период времени является законным и обоснованным, поскольку в ходе судебного заседания, судом было установлено, что после обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией, ответчиком страховое возмещение было выплачено не в полном объеме. Недоплаченная сумма составила <данные изъяты>. Неустойка, начисленная на указанную сумму за вышеназванный период времени (т.е. за 12 дней) в размере 1%, составит <данные изъяты>. Оснований для снижения данной суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что ответчиком не представлено доказательств того, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    В силу п.2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», в части не урегулированной специальными законами».

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем исполнении в установленные законом сроки обязательств, вытекающих из договора страхования, суд полагает основанными на законе (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей, ст. 151 ГК РФ), и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда. При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер, допущенного ответчиком нарушения, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить частично заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты>.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01.09.2014 года, подлежат применению положения п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая, размер взыскиваемой судом суммы страховой выплаты, размер штрафа составит <данные изъяты>, однако суд считает указанную сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, и полагает необходимым, с учетом обстоятельств дела, характера допущенного нарушения прав истца, действий ответчика по выплате страхового возмещения, снизить размер штрафа по основаниям, установленным ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату услуг представителя в суде в общей сумме <данные изъяты>. Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере <данные изъяты>.

Также, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы непосредственно, связанные с рассматриваемым делом, а именно: расходы по оплате услуг досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> стоимость досудебной экспертизы + <данные изъяты> стоимость изготовления копии отчета для ответчика – <данные изъяты> сумма, выплаченная ответчиком в добровольном порядке), расходы по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты>, поскольку такие расходы подтверждены документально и понесены истцом в связи с рассматриваемым делом и их взыскание предусмотрено ст. 94, 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, рассчитанная по правилам п.1 ст. 333.19, пп.1 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маркелова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маркелова А.С. <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> штрафа, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> в возмещение расходов по оформлению доверенности представителю, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: