Постановление по делу № 4/17-132/2020 от 26.02.2020

Материал № 4/17-132/2020                         .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2020 года                              г. Березники     

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шемякин М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием представителя ..... ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России ..... гр. А.Е.,

осужденного Старикова К.Ю.,

рассмотрев представление заместителя начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Старкова К.Ю., ....., судимого,

у с т а н о в и л:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 14.06.2018 (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16.08.2018) Стариков К.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 10.01.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком 2 года 1 месяц 29 дней. Судом Старикову К.Ю. установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 6.00 часов, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Также на Старикова К.Ю. возложена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц.

Заместитель начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... гр. Д.Р. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением в отношении осужденного Старикова К.Ю. о дополнении ранее установленных судом ограничений, ограничением – в случае трудоустройства не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, мотивировав тем, что осужденный Стариков К.Ю. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно сменил место жительства без согласия инспекции, а также с целью профилактики правонарушений со стороны осужденного.

В судебном заседании инспектор ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... гр. А.Е. полностью поддержала представление уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы Стариков К.Ю. указал адрес местожительства, однако фактически там не проживал.

В судебном заседании осужденный Стариков К.Ю. пояснил, что с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласен, поскольку, при освобождении из мест лишения свободы указал адрес, где он проживал ранее, однако после освобождении из мест лишения свободы, квартира была непригодна для проживания и он был вынужден несколько дней проживать у своей родственницы, которая проживает этажом выше. При постановке на учет в инспекции, заявил ходатайство об изменении места жительства, которое было рассмотрено и удовлетворено.

Суд, оценивая материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам, 04.02.2020 Стариков К.Ю. был поставлен на учет в ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ....., с порядком и условиями отбытия наказания в виде ограничения свободы осужденный был ознакомлен в этот же день. У Старикова К.Ю. была отобрана подписка, согласно которой он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности и установленные ограничения, являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания. При постановке на учет Стариков К.Ю. предоставил инспектору заявление об изменении места жительства, указав в нем конкретный адрес проживания.

10.02.2020 осужденный Стариков К.Ю. в 22.15 часов проверен по месту жительства, двери квартиры никто не открыл, по средствам телефонной связи осужденный пояснил, что по данному адресу не проживает, был вызван для явки в инспекцию на 17.02.2020.

17.02.2020 у Старикова К.Ю. в инспекции отобрано письменное объяснение в котором осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы указал, что будет проживать по ул. № 1, г. Березники. Однако, по указанному месту жительства не проживал. За допущенное нарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ осужденному Старикову К.Ю. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

    Согласно ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может выйти в суд с соответствующим представлением.

В судебном заседании установлено, что Стариков К.Ю. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, заявил ходатайство об изменении места жительства, на основании постановления заместителя начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... ходатайство осужденного удовлетворено, разрешено осужденному сменить место постоянного проживания. Доводы осужденного о том, что он не имел возможности проживать по адресу ул. № 1, г. Березники, которое он указал при освобождении из мест лишения свободы, в связи с тем, что квартира непригодна для проживания, не опровергнуты. Ходатайство осужденного было признано обоснованным, вынесено постановление об его удовлетворении, при этом дата вынесения постановления указана не была, в судебном заседании также не представилось возможным достоверно и точно установить указанную дату. Из пояснений осужденного в судебном заседании следует, что инспектором не были высказаны возражения против смены места жительства. Для смены места жительства послужили объективные причины, по которым было невозможно проживание по адресу, указанному при освобождении из мест лишения свободы, о чем осужденные незамедлительно сообщил в инспекции, последующим решением которой его доводы были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Стариков К.Ю. не уклонялся от отбывания наказания и от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, нарушение, указанное в представлении, носит формальный и вынужденный характер, в связи с чем, оснований для дополнения осужденному дополнительного ограничения, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ .....                      ░.░. ░░░░░░░

.....

.....