Решение по делу № 2-1692/2014 ~ М-1405/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-1692/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

     02 июня 2014 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «КОНТАКТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «КОНТАКТ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КОНТАКТ» (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее – Заещик) был заключен договор займа № (далее – Договор займа), в рамках которого КПКГ «КОНТАКТ» передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 10 месяцев с компенсацией за пользование займом из расчета 0,15 % от суммы займа за одни сутки пользования. Сумма компенсации составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма, подлежащая возврату, - <данные изъяты> рублей должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику гашения займа. Обязательство Заемщика обеспечено поручительством ФИО2 (далее – Поручитель). Согласно пункту 1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства) ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной. В соответствии с пунктом 1.4. Договора займа уплата компенсации за пользование займом производится Заемщиком ежемесячно согласно графику гашения займа не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа. В случае нарушения сроков, указанных в графике, в сумму долга, согласно пункту 2.6. Договора займа включается долг по неуплаченной компенсации, и на эту общую сумму долга начисляется штраф из расчета 0,5 % за каждый день просрочки платежа.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом не исполняются. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом.

Руководствуясь статьями 363, 807 – 811 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу указанную сумму задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 дважды извещался судебными повестками, направляемыми заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении. Повестки вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Надлежаще извещенный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания от ФИО1, ФИО2 не поступало.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КОНТАКТ» (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор займа № (далее – Договор займа), согласно пунктам 1.1.-1.5. которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> рублей на срок 10 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом из расчета 0,15 % с суммы займа за одни сутки пользования. Погашение займа и уплата компенсации за пользование займом производится Заемщиком ежемесячно согласно графику гашения займа, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем получения займа. Общая сумма, подлежащая возврату Заемщиком к сроку ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе компенсация <данные изъяты> рублей.

В случае возврата займа по вине Заемщика позже срока, указанного в графике гашения займа, в сумму долга включаются долг по неуплаченной компенсации, и на эту общую сумму долга начисляется штраф из расчета 0,5 % за каждый день просрочки платежа (пункт 2.6. Договора займа).

В силу пункта 2.8. Договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в случае несвоевременности оплаты любого платежа по Договору займа.

Договор займа подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по Договору займа не исполняет, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком его обязательств по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (далее - Договор поручительства) с ФИО2 (далее - Поручитель), в соответствии с пунктам 1., 1.1. которого Поручитель, ознакомленный со всеми условиями Договора займа, обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору займа, а также при переводе долга на другое лицо в случае смерти Заемщика.

Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности: за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек пол взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком или смертью Заемщика. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (пункты 1.3., 1.4. Договора займа).

Согласно пункту 2.1. Договора займа в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа Займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с Поручителя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПКГ «КОНТАКТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по Договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочих, расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (абзац 5 статьи 94, часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом были оплачены: государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и услуги представителя (ФИО3), о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с Заемщика и Поручителя солидарно в пользу Займодавца необходимо взыскать указанные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198, суд

РЕШИЛ:    

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КОНТАКТ» задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа – <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья	/подпись/	Л.П. Кравченко
Верно
Судья	Л.П. Кравченко