Решение по делу № 2-2347/2021 ~ М-1681/2021 от 07.04.2021

7

Дело № 2-2347/2021

42RS0009-01-2021-003235-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при помощнике Ключанской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«20» июля 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Козловской О.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** года К обратился в адрес ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля Марка: TOYOTA, Модель: Rav4, VIN: ###### Год выпуска: 2010 (заключении Кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме ... руб. на срок до **.**.**** включительно в порядке и на условиях, определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с Заемщиком (далее - Общие условия).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, **.**.**** между ЗАО «ТОЙОТА БАНК» и К был заключен Кредитный договор №###

В обеспечение Кредитного договора, **.**.**** между ЗАО «ТОЙОТА БАНК» и Заемщиком был заключен Договор залога.

АО «ТОЙОТА БАНК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Кредитному договору № ###### от **.**.****, перечислив денежные средства на текущий счет ###, открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № ###### от **.**.****, К неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В ходе проведенной работы АО «ТОЙОТА БАНК» стало известно, что **.**.**** К умер.

Согласно поиска в реестре наследственных дел, расположенного на сайте Федеральной Нотариальной Палаты РФ в нотариальной конторе нотариуса ... Кемеровской области Ш открыто наследственное дело ###.

АО «ТОЙОТА БАНК» направило претензию нотариусу ... Кемеровской области Ш, однако ответ АО «ТОЙОТА БАНК» получен не был.

В настоящее время обязательства по Кредитному договору № ###### от **.**.**** не исполнены.

Сумма задолженности по Кредитному договору № ###### от **.**.**** составляет ...., из них: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по просроченным процентам - ... руб., неустойка - ... руб.

Согласно отчету независимого оценщика об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля Марка: TOYOTA, Модель: Rav4, VIN: ######, Год выпуска: 2010 составляет ... руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях (Росимущество), в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № ###### от **.**.**** в размере ... руб., из них задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по просроченным процентам - ... руб., неустойка - ... руб., просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: TOYOTA, Модель: Rav4, VIN: ######, Год выпуска: 2010, в счет погашения задолженности перед АО «ТОЙОТА БАНК» в размере ... руб.по кредитному договору № ###### **.**.****. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету независимого оценщика об оценке рыночной стоимости движимого имущества в размере ... руб., взыскать с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях (Росимущество)в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Кроме того, истец указывает, что в случае получения судом данных о других наследниках считать их солидарными соответчиками, исковые требования предъявленными солидарно ко всем наследникам К

Определением суда от 09.04.2021г. удовлетворено ходатайство АО «ТОЙОТА БАНК» о принятии мер по обеспечению иска, на транспортное средство марка: TOYOTA, Модель: Rav4, VIN: ######, Год выпуска: 2010 наложен арест с ограничением права пользования собственником или третьими лицами.

В ходе рассмотрения дела **.**.****. к участию в качестве соответчика привлечена Козловская О.Н..

В судебное заседание представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, сведений о причинах неявки не представлено, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало. Ранее представил возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая, что они не законны и не обоснованы. Считает, что статус наследственного имущества как выморочного не установлен, РФ имущество, оставшееся после смерти К не принимало. Доказательствами, подтверждающими, что фактически никто не вступил в права наследования и какие-либо доказательства применительно к данному обстоятельству в материалах дела отсутствуют. Помимо этого, указывает, что существование имущества в натуре не установлено, а также указывает на пропуск стороной истца срока исковой давности предъявления требований по взысканию задолженности, образовавшейся после смерти К

Ответчик Козловская О.Н., извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась, представила возражения на исковое заявление, пояснила, что наследственное имущество не принимала, мер по его сохранности не предпринимала, оплату долгов умершего не производила, о месте нахождения транспортного средства ей неизвестно, в связи с чем полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Также заявила о пропуске срока исковой давности и представила контррасчет. Просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оснований для отложения не установлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться требованиями закона, иных правовых актов надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что **.**.**** К обратился в адрес ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля Марка: TOYOTA, Модель: Rav4, VIN: ######, Год выпуска: 2010 (заключении Кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).

01.03.2011г. между ЗАО «ТОЙОТА БАНК» и К заключен кредитный договор, заемщику предоставлены денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме ... руб. на срок до **.**.**** включительно в порядке и на условиях, определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с Заемщиком (далее - Общие условия).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, **.**.**** между ЗАО «ТОЙОТА БАНК» и К был заключен Кредитный договор №###

В обеспечение Кредитного договора, **.**.**** между ЗАО «ТОЙОТА БАНК» и заемщиком был заключен Договор залога.

АО «ТОЙОТА БАНК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Кредитному договору ### ###### от **.**.****, перечислив денежные средства на текущий счет ### в ПАО «Банк Уралсиб». Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика – **.**.****

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № ###### от **.**.****, К неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, предоставленной истцом.

В настоящее время обязательства по Кредитному договору № ###### от **.**.**** не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по Кредитному договору № ###### от **.**.**** составляет ...., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - ...., задолженность по неустойке за нарушение сроков уплаты основной суммы долга – ... руб., задолженность по просроченным процентам - ... руб., задолженность по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов - ... руб.

При этом, просительная часть искового заявления требования о взыскании задолженности по неустойке за нарушение сроков уплаты основной суммы долга в размере ... руб. не содержит, в связи с чем суд полагает, что истцом допущена арифметическая ошибка при определении цены иска, размер исковых требований составляет ...., из которых суд исходит при принятии решения согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно свидетельства о смерти **.**.**** К умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе рассмотрения дела по существу направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти К

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу от 05.05.2021г., ответа филиала БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» К недвижимого имущества на праве собственности по состоянию на дату смерти не имеет, неполученная пенсия, согласно ответа ГУ – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кемеровской области – Кузбасса от 04.05.2021г., отсутствует.

В материалы дела нотариусом Ш предоставлена копия наследственного дела ###, возбужденного нотариусом по претензиям кредиторов. Заявления о принятии наследства, об отказе от принятия наследства, сведения о наследниках, наследственном имуществе отсутствуют.

Управлением Гостехнадзора Кузбасса предоставлена информация о самоходных машинах, зарегистрированных за К а именно: с 15.02.2007г. снегоход УС-440 «Рысь», зав. ###, с **.**.**** трактор колесный К-700А, зав. ###.

Кроме того, согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области от 19.05.2021г. за К по состоянию на 08.07.2014г. зарегистрированы транспортные средства:

- ЧМЗАП99063, 1994 г.в., идентификационный номер ###### с **.**.**** по настоящее время (по состоянию на **.**.****);

- КАВ33976, 1993г.в., идентификационный ###### с **.**.**** по настоящее время;

- ТОYОТА COASTER, 1993 г.в. ###### с **.**.**** по настоящее время;

- ТОYОТА LAND CRUISER 200, 2008 г.в., идентификационный номер ###### с **.**.**** по настоящее время;

- ТОYОТА RAV4, 2010 г.в., идентификационный номер ###### с **.**.**** по настоящее время.

Согласно справке ИФНС России по г. Кемерово от 11.05.2021г. по состоянию на дату смерти К имел счет в ПАО «БИНБАНК» ###, закрытый 02.02.2017г., остаток 0,0 руб.

В материалы дела представлена копия определения Рудничного районного суда ... Кемеровской области от **.**.****. по гражданскому делу по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к К о взыскании долга по кредитному договору, согласно которому производство по делу прекращено в связи со смертью должника, заявителю разъяснено право обратиться в суд с соответствующим требованием к наследникам, принявшим наследство К

Решением Рудничного районного суда ... Кемеровской области от **.**.**** по гражданскому делу по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к К о взыскании долга по кредитному договору в удовлетворении исковых требований отказано.

Наследником первой очереди после смерти К согласно справке органов ЗАГСа от 17.05.2021г. является Козловская О.Н.

На момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства истек, суду не представлено доказательств того, что кто-либо из наследников первой очереди фактически принимал наследство, открывшееся после смерти наследодателя К., последовавшей **.**.****.

Ответчиками представлены возражения, в которых указано о пропуске срока исковой давности. Данные доводы суд находит состоятельными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина, в данном случае **.**.****.

Как видно из выписки по лицевому счету за период с **.**.**** по **.**.**** очередной периодический должен был состояться **.**.****, однако с июля 2014 года платежи не поступали, суммы платежей с **.**.**** учтены как просроченная задолженность.

Следовательно, о нарушении своего права истец в отношении первого из просроченных периодов узнал **.**.****

Окончательный срок погашения кредитной задолженности по договору между истцом и К. определен **.**.****, с этого момента исчисляется срок исковой давности по последнему из просроченных платежей.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 названного Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа.

С исковым заявлением о взыскании задолженности с К истец, согласно сведениям с сайта Рудничного районного суда ... обратился **.**.****., определением суда от **.**.****. производство по делу прекращено.

Повторно с заявлением о взыскании задолженности с К истец обратился **.**.****., решением суда от **.**.****. в удовлетворении исковых требований отказано.

Срок, в течение которого истцом осуществлялась защита своего права – с **.**.****. по **.**.****., с **.**.**** по **.**.****. подлежит исключению из общего срока исковой давности и, соответственно, продлевается на указанный срок, то есть на 74 дня.

С учетом того, что окончательный срок погашения кредитной задолженности по договору между истцом и К определен **.**.****, срок исковой давности исчисляется с **.**.****., оканчивается **.**.****

Исковое заявление поступило в суд **.**.****, то есть по истечении 3-х лет с даты последнего платежа по установленному графику, с учетом его продления.

Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание отсутствие сведений о принятии наследниками К наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного АО «ТОЙОТА БАНК» иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками в письменном виде, в связи с чем не подлежат удовлетворению также требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. за счет ответчиков, поскольку в удовлетворении заявленных требований АО «ТОЙОТА БАНК» отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Козловской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ###### от **.**.****, заключенному ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с К в размере 921 458,07 руб., из них задолженность по кредиту - 423 353,94 руб., задолженность по просроченным процентам - 55 853,08 руб., неустойка - 56 348,09 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Марка: TOYOTA, Модель: Rav4, VIN: ######, Год выпуска: 2010, в счет погашения задолженности перед АО «ТОЙОТА БАНК» в размере 921 458,07 руб. по кредитному договору № ###### от 01.03.2011г. путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12414,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 23.07.2021 года.

Судья: И.А. Казакова