Определение по делу № 2-2248/2018 от 09.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Попову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Попова Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516204,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 362 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - транспортное средство марки Фиат Дукато, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № 1283547, идентификационный номер №, ПТС <адрес>.

В открытом судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов по доверенности Маркина А.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Попов Е.А.. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по указанному в иске месту проживания ответчика Попова Е.А.: <адрес> А <адрес>, тогда как п. 4.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» предусмотрено, что все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в Тверском районном суде г. Москвы.

Таким образом, сторонами определена договорная подсудность споров, возникающих из заключенного кредитного договора, ответчик согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело следует передать в Тверской районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Попову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Ундонова А.Л.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №