Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18340/2014 от 15.08.2014

Судья – Гриценко И.В. дело № 33-18340/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Палянчук Т.А., Зенина В.А.,

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района < Ф.И.О. >18 на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2014 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах муниципального образования Приморско-Ахтарский район обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район, Белик < Ф.И.О. >19 о признании недействительным ничтожный муниципальный контракт <...> от <...> года на приобретение изолированного, пригодного для проживания, благоустроенного жилого помещения для обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, в рамках краевой целевой программы «Дети-Кубани на <...> годы», а именно помещения, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, а также погашении регистрационной записи в Едином государственном реестре прав о регистрации муниципального контракта от <...> года <...>; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние, а именно обязании администрацию МО Приморско-Ахтарский район вернуть Белик < Ф.И.О. >20 жилое помещения, расположенное по адресу: <...>, а Белик < Ф.И.О. >21 возвратить денежные средства, полученные по муниципальному контракту от <...> года <...> и признании недействительным зарегистрированное право собственности администрации МО Приморско-Ахтарский район на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В обоснование доводов указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией МО Приморско-Ахтарский район законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в ходе которой установлено, что в <...> года состоялся открытый аукцион в электронной форме, предмет аукциона приобретение изолированного пригодного для постоянного проживания жилого помещения для детей-сирот. Победителем указанного аукциона признан < Ф.И.О. >22., действующий в интересах Белик < Ф.И.О. >23 по доверенности, предоставивший заявку не в полной мере соответствующую требованиям, установленным заказчиком в извещении, а именно вторая часть заявки не содержит сведений о соответствии помещения СНиП <...> или СНиП <...>, СанПиН <...>, отсутствуют соответствующие заключения. По результатам аукциона <...> года между администрацией муниципального образования Приморско-Ахтарский район и Белик < Ф.И.О. >24 заключен муниципальный контракт <...> на приобретение изолированного, пригодного для проживания, благоустроенного жилого помещения для обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, в рамках краевой целевой программы «Дети-Кубани на <...> годы», а именно помещения, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>. Кроме того, в ходе проведенного обследования указанного жилого помещения с привлечением врача по общей гигиене <...> и главного государственного инспектора отдела инспекционного контроля государственной жилищной инспекции <...>, помещение признано несоответствующим СанПиН <...> и правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В судебном заседании помощник прокурора < Ф.И.О. >25., доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Белик < Ф.И.О. >26 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство, в котором она иск не признает полностью и просит прокурору в иске отказать.

В судебном заседании представитель администрации МО Приморско-Ахтарский район по доверенности < Ф.И.О. >27., иск не признала и просила суд в иске прокурору отказать.

В судебном заседании третье лицо по делу на стороне ответчика Рабус < Ф.И.О. >28., иск прокурора не признала полностью и просила в иске отказать, поскольку она является ребенком сиротой, согласно решения Приморско-Ахтарского районного суда от <...> года, признана нуждающейся в жилье, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Она видела состояние квартиры <...>, оно ее полностью устраивает, в квартире Белик < Ф.И.О. >29., оставила встроенную кухню, стиральную машину и другие необходимые вещи в быту, и она согласна получить данное жилье, поскольку хочет остаться проживать <...>.

В судебное заседание третье лицо по делу на стороне ответчика представитель Министерства социального развития семейной политики Краснодарского края не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание третье лицо по делу на стороне ответчика, представитель Ольгинской сельской администрации не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица на стороне ответчика Скоробогатая < Ф.И.О. >30., Заикина < Ф.И.О. >31., Ищенко < Ф.И.О. >32., Савельева < Ф.И.О. >33., Дронов < Ф.И.О. >34., не явились по неизвестной причине, хотя о дне слушания дела были уведомлены заранее надлежащим образом.

Обжалуемым решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2014 года прокурору Приморско-Ахтарского района в интересах муниципального образования Приморско-Ахтарский район к администрации МО Приморско-Ахтарский район, Белик < Ф.И.О. >35 о признании недействительным муниципального контракта и признании недействительным зарегистрированного права собственности и применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, старший помощник прокурора Приморско-Ахтарского района < Ф.И.О. >36 подала апелляционное представление, в котором просит отменить судебный акт, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционное представление, Белик < Ф.И.О. >37 и представитель администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район по доверенности < Ф.И.О. >38 просят оставить решение суда без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на него, выслушав прокурора < Ф.И.О. >39., просившего отменить решение суда, представителя администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район по доверенности < Ф.И.О. >40 и Белик < Ф.И.О. >41., просивших оставить без изменения решение суда, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <...> года между администрацией муниципального образования Приморско-Ахтарский район и Белик < Ф.И.О. >42 заключен муниципальный контракт <...> на приобретение изолированного, пригодного для проживания, благоустроенного жилого помещения для обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, в рамках краевой целевой программы «Дети-Кубани на <...> годы», а именно помещения, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Контракт заключен по итогам аукциона, победителем которого признан < Ф.И.О. >43., действующий в интересах Белик < Ф.И.О. >44., по доверенности <...>.

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Исходя из требований ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу ст. 23 названного Федерального закона, жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <...> года <...> утверждены и с <...> года введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН <...> «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с п. 1.2. СанПиН <...> настоящие санитарные правила устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

Предметом муниципального контракта является изолированное, пригодное для постоянного проживания, благоустроенное жилое помещение общей площадью <...> кв.м., находящееся по адресу: <...>, находящееся в здании (многоквартирном доме) введенном в эксплуатацию <...> году.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования, установленные СанПиН <...> применительно к предмету контракта, могут применяться только при эксплуатации помещений.

Прокуратурой района с привлечением врача по общей гигиене <...> и главного государственного инспектора отдела инспекционного контроля государственной жилищной инспекции <...> проведено обследование жилого помещения по адресу: <...>, по результатам которого установлено, что по результатам замеров в квартире все показатели микроклимата, световой, акустической среды соответствуют требованиям СанПиН <...> «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания и в жилых зданиях и помещениях», что подтверждается заключением от <...> года.

Согласно п. 2 данного заключения установлено несоответствие придомовой территории требованиям п. 2.3 СанПиН <...> «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Между тем, в соответствии с п. 2.3 СанПиН <...> отводимый под строительство жилого здания земельный участок должен предусматривать возможность организации придомовой территории с четким функциональным зонированием и размещением площадок отдыха, игровых, спортивных, хозяйственных площадок, гостевых стоянок автотранспорта, зеленых насаждений.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что данный пункт СанПиН <...> применим при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве жилых зданий. Данный пункт СанПиН <...> не имеет обратной силы и не распространяется на здания, введенные в эксплуатацию до <...> года.

Согласно п. 3 заключения установлен низкий уровень эксплуатации здания, при проверке установлены протечки канализации в подвале, разлив канализационных стоков на территории двора, что, по мнению врача не соответствует п. 9.2. СанПиН <...>.

Вместе с тем, в соответствии п. 9.2 СанПиН <...> при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

Предметом контракта является помещение (квартира), а не здание. В квартире на момент передачи системы водопровода, канализации, вентиляции, отопления находились в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от <...> года. Также в результате обследования квартиры, проведенного <...> года, установлено, что системы водопровода, канализации, вентиляции, отопления находятся в исправном состоянии, что подтверждается актом обследования. Также комиссионно проверено подвальное помещение, в результате обследования не обнаружено наличие протечек в трубах канализационных стоков. Таким образом течь имела временный характер и была устранена, однако, данное несоответствие здания на момент совместной проверки прокуратуры и сан. врача не имеет отношения к предмету контракта.

Согласно акта повторного комиссионного обследования квартиры <...>, от <...> года комиссией установлено, что квартира на момент осмотра находится в хорошем состоянии и не требует даже косметического ремонта.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заключение санитарного врача, который проводил по заданию прокурора проверку <...> года, не может служить бесспорным доказательством того, что квартира <...>, не пригодна для проживания и ее нельзя предоставить нуждающимся по категории дети-сироты, поскольку опровергается представленными двумя комиссионными заключениями, согласно которым техническое состояние квартиры хорошее и в ней можно жить даже без косметического ремонта.

В соответствии с ч. 1 ст. 41.12 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», по результатам открытого аукциона в электронной форме контракт заключается с победителем открытого аукциона в электронной форме, заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме которого в соответствии со ст. 41.11 настоящего Федерального закона признана соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.

Судом первой инстанции установлено, что документация открытого аукциона в электронной форме «Приобретение изолированного, пригодного для постоянного проживания, благоустроенного жилого помещения (квартиры) для обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а так же лиц из их числа, в рамках краевой целевой программы «Дети Кубани» на <...> годы» в муниципальном образовании Приморско-Ахтарский район утверждена <...> года и опубликов░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ <...> ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ <...> ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░);

2) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░.░.░. >45., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >46 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 41.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2005 ░░░░ № 94-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2005 ░░░░ № 94-░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2014 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -