Решение по делу № 2-2053/2015 ~ М-2168/2015 от 28.07.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску ИП Винокурова Я.О. к Зиминой Е.Н.

02 ноября 2015 года                                                       пгт Красногвардейское

    Дело № 2-2053/2015

    Состав суда:    судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

    Лица, участвующие в деле:

истец: индивидуальный предприниматель Винокуров ФИО10,

представитель истца: Редькина ФИО11,

ответчица: Зимина ФИО12,

Суд, рассмотрев иск о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Редькина Л.А., представляя интересы индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. (далее – ИП Винокуров Я.О.), в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд                с исковым заявлением к Зиминой Е.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 40 525,40 рублей.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчицей обязательств             по возврату займа и выплате процентов за пользование микрозаймом.

Поддержав исковые требования, представитель истца Редькина Л.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений относительно вынесения решения                           в порядке заочного производства не имела.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчица Зимина Е.Н., надлежаще извещённая о времени и месте его проведения по месту жительства, не явилась, о причинах неявки                                 не сообщалось. Возражений относительно заявленных исковых требований и заявления о рассмотрении дела в её отсутствие от Зиминой Е.Н. не поступало.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и                               не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено                       в порядке заочного производства.

Суд принимает решение в порядке заочного производства в соответствии                          со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется             на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие                              в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими                в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрый займ»                   и Зиминой Е.Н. был заключён договор микрозайма.

Согласно статье 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор микрозайма заключен посредством присоединения заёмщика к общим условиям договора микрозайма в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия микрозайма) и прилагаемого к нему графика платежей.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий микрозайма заёмщик Зимина Е.Н. получила в качестве займа 18 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены ответчице сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под                   547,5 % годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора микрозайма ответчица обязалась вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные                              в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ и п.4.1., п.4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, а именно, не позднее                                   ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться                   от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                             с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов                          на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств Зиминой Е.Н. не исполнены.

Согласно абзаца 2 пункта 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств по день фактического возврата суммы микрозайма или её остатка включительно.

В случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 912,5 % годовых (абз.3 п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при нарушении заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин, на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или) процентов), подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора.

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано                            им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу                            на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные                             с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Займодавец ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к заёмщику по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ИП Винокурова Я.О., вследствие чего последний является новым кредитором ответчицы.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность Зимина Е.Н. была уведомлена заказным письмом, направленным ей по почте, что подтверждается квитанцией.                                      В предоставленный для добровольного исполнения срок, задолженность ответчицей уплачена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 40 525,40 рублей, в том числе: основной долг 18 000 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 547,5 % годовых – 8 370 рублей                     (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ((18 000 руб. (сумма займа) * 547,5 %) /365) * 31 дн. по договору = 270 руб. х 31 дн. = 8 370 руб.); проценты за пользование микрозаймом по ставке 912,5 % годовых – 13 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ.                      по ДД.ММ.ГГГГ); ((18 000 руб.* 912,5 %) / 365) * 30 дн. просрочки = 450 руб. х 30 дн. =             13 500 руб.); неустойка – 655,40 рублей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них                                  в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных исковых требований.

С учетом вышеизложенного с Зиминой Е.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме                     40 525,40 рублей, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                    1 415,76 рублей.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 382, 384, 408, 809, 810 ГК РФ,                                12, 56, 57, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Винокурова ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Зиминой Елены Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова ФИО14 (расчётный счёт №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.           в сумме 40 525,40 руб. (Сорок тысяч пятьсот двадцать пять рублей 40 копеек), которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы                               по оплате государственной пошлины в размере 1 415,76 руб., всего 41 941,16 руб. (Сорок одна тысяча девятьсот сорок один рубль 16 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами                                      в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              С.Н. Проскурня