Определение по делу № 2-910/2019 ~ М-947/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-910/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                                 02 сентября 2019 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием представителей истца ООО «Алапаевские тепловые сети» в лице Соколкиной М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год без права передоверия, Брусницыной Т.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алапаевские тепловые сети» к Шаньгину С. В., Мелкозерову И. В., ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2» об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алапаевские тепловые сети» обратилось в Алапаевский городской суд с исковым заявлением к Шаньгину С.В., Мелкозерову И.В., ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2» об исключении имущества, указанного в договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, из описи от ДД.ММ.ГГГГ, составленной судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП УФССП России по г. Екатеринбургу.

В обоснование заявленных требований представители ООО «Алапаевские тепловые сети» в предварительном судебном заседании указали на то, что ООО «Алапаевские тепловые сети» является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Алапаевска, включено в схему теплоснабжения г. Алапаевска. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алапаевские тепловые сети» и ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» был заключен договор аренды № в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес> (с установленными внутри нежилых зданий и помещений оборудованием). Соглашением о передаче прав и обязанностей сторон арендодателя была заменена ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-4» с передачей всех прав и обязанностей по договору. Согласно условий соглашения с момента перехода прав и обязанностей арендодателя по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ к правопреемникам, все обязательства правопредшественника, возникшие из договоров, прекращаются. С момента перехода прав и обязанностей арендодателя по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ к правопреемникам, арендатор приобретает требования исполнения обязательств по настоящему договору аренды к правопреемникам, как к стороне договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на территорию предприятия по адресу: <адрес>, имеющего стратегическое значение, прибыли судебные приставы-исполнители Кировского РОСП УФССП России по г. Екатеринбургу в присутствии Шаньгина С.В. и Мелкозерова И.В., которые представлялись собственниками объектов, произвели опись имущества и наложили арест на имущество ответчиков-должников. Данными действиями были нарушены права ООО «Алапаевские тепловые сети» - арендатора на фактическое использование имущества с целью подготовки к отопительному сезону 2019-2020 гг. для обеспечения теплоснабжения населения г. Алапаевска.

    Ответчики Шаньгин С.В., Мелкозеров И.В., представители ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2», третьи лица представители Кировского РОСП УФССП России по г. Екатеринбургу, ООО «ТЭК-4», ООО «Принцип ТТ» в предварительное судебное заседание для подготовки дела к судебному разбирательству не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, при этом от представителей ответчиков Шаньгина С.В. и ООО «ТЭК-1» поступили ходатайства, в которых они указывают на то, что Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-27167/2019 рассматривается иск ООО «Алапаевские тепловые сети» к ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2». ООО «ТЭК-4» о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки, в связи с чем представитель Шаньгина С.В. просит отказать в удовлетворении иска ООО «Алапаевские тепловые сети», а представитель ООО «ТЭК-1» приостановить производство по делу.

    В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

    Исходя из статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцом ООО «Алапаевские тепловые сети», являющимся юридическим лицом, которому присвоен статус единой теплоснабжающей организации и которая исполняет обязательства по поставке и отпуску тепловой энергии населению г. Алапаевска котельной, а также ведет основную деятельность по производству и передаче тепловой энергии и теплоносителя, в том числе заявлены требования к ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2» - юридическим лицам, сетевым организациям, а также к Шаньгину С.В., Мелкозерову И.В. – гражданам.

Кроме этого, имущество, указанное в договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное (функциональное) назначение, расположено на территории промышленного предприятия ЗАО «Алапаевский металлургический завод» и используется не в личных (бытовых) целях, учитывая, что спор возник в связи с необоснованным (по мнению истца) наложением ареста на указанное имущество, таким образом, данный спор связан с экономической деятельностью ООО «Алапаевские тепловые сети» и юридических лиц - ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2», граждан - Шаньгина С.В., Мелкозерова И.В., поэтому подведомственен Арбитражному суду, т.е. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2-910/2019 по иску ООО «Алапаевские тепловые сети» к Шаньгину С. В., Мелкозерову И. В., ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2» об исключении имущества из описи, прекратить, так как указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить истцу ООО «Алапаевские тепловые сети» право на обращение с заявленными требованиями в Арбитражный суд – по месту нахождения ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                 Е.Д. Подкина