Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2013 от 14.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И.,

представитель потерпевшего Конных Т.П.,

подсудимого Силаева И.А.,

защитника адвоката Арнста Р.А.,

представившего удостоверение № 1126 и ордер № 29 от 25 марта 2013 года,

подсудимого Дмитриева А.С.,

защитника адвоката Князевой Н.А.,

представившей удостоверение № 1298 и ордер № 41 от 09 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Силаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>.Красный <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дмитриева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 4 класса, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего кочегаром в <адрес> Яр, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силаев И.А. и Дмитриев А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2012 года в период с 2-х до 3-х часов Силаев И.А., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Дмитриевым А.С., и реализуя свой преступный умысел, на автомобиле ВАЗ 21063 регистрационный номер № регион под управлением Дмитриева А.С. и принадлежащем последнему, подъехали к колодцу системы водоснабжения, расположенному на перекрестке <адрес> <адрес>, где действуя совместно и согласованно, сняли с колодца 1 крышку от люка системы водоснабжения, стоимостью 4037 рублей 50 копеек, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», и совместными усилиями загрузили ее в багажник вышеуказанного автомобиля. После чего, продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Силаев И.А. совместно с Дмитриевым А.С., подъехали ко второму колодцу системы водоснабжения, принадлежащему Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», расположенному на расстоянии 10 метров от <адрес>, где действуя совместно, сняли с колодца 1 крышку от люка системы водоснабжения, стоимостью 4037 рублей 50 копеек, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», загрузили ее в багажник вышеуказанного автомобиля, тем самым Силаев И.А. и Дмитриев А.С. тайно похитили две крышки от люков системы водоснабжения общей стоимостью 8075 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» существенный ущерб на вышеуказанную сумму.

После совершения указанных действий Силаев И.А. и Дмитриев А.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Силаев И.А. и Дмитриев А.С. вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Силаева И.А. и Дмитриева А.С., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимые с ней примирились и загладили причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимым Силаеву И.А. и Дмитриеву А.С. не имеет.

Подсудимые Силаев И.А. и Дмитриев А.С. в судебном заседании пояснили, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживают и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство представителя потерпевшего ФИО5, доводы подсудимых Силаева И.А. и Дмитриева А.С., а также защитников ФИО6 и ФИО7, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Силаевым И.А. и Дмитриевым А.С. 05 декабря 2012 года, относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимых Силаева И.А. и Дмитриева А.С. с потерпевшей стороной установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении представителя потерпевшего ФИО5 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Силаев И.А. и Дмитриев А.С. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с представителем потерпевшей стороны –ФИО5 и загладили причиненный вред, сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела, и учитывая мнение адвокатов ФИО6 и ФИО7, заключение государственного обвинителя ФИО8, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Силаева И.А. и Дмитриева А.С., суд прекращает уголовное дело по обвинению Силаева И.А. и Дмитриева А.С., в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Силаева И.А. и Дмитриева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся у Дмитриева А.С., необходимо оставить Дмитриеву А.С.; 2 крышки от люков хранящиеся у ФИО5, необходимо оставить ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Силаева ФИО1 и Дмитриева ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

2. Меру пресечения в отношении Силаева ФИО1 и Дмитриева ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся у Дмитриева А.С., оставить Дмитриеву А.С.; 2 крышки от люков хранящиеся у ФИО5, оставить ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: