дело 1-66/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Благодарный 05 июня 2013 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района КовтунА.Ю., подсудимого КомиссароваА.А., защитника подсудимого КомиссароваА.А. – адвоката СкляроваА.Л., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Комиссарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что КомиссаровА.А. виновен в незаконных изготовлении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
КомиссаровА.А. имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, около <данные изъяты> часов, находясь в месте произрастания дикорастущей конопли - выгоне расположенном в западной части <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, нарвал с высохших кустов растений дикорастущей конопли верхушечные части, в неустановленном количестве, которые положил в карман своей нательной курки, после чего отнес их к себе домой по адресу: <адрес>.
Далее, Комиссаров А.А. реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление наркотического средства - гашишное масло, в нарушение законного порядка, без разрешения компетентных органов, со стенок фрагмента пластиковой полимерной бутылки (без донца), смыл водой осадок оставшийся там после курения дикорастущей конопли, и перелив полученный раствор в металлическую эмалированную чашку, поставил ее на огонь газовой плиты, где выпарил из нее воду, в результате чего на стенках и дне металлической эмалированной чашки образовалось наркотическое средство, которое Комиссаров А.А. смешал с табаком из сигарет, тем самым в результате своих противоправных действий, используя наркотикосодержащие части растений конопля при помощи данных предметов и вышеуказанного способа, незаконно изготовил, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое вещество - гашишное масло, которое обладает свойствами соответствующими для наркотического средства, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Незаконно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, массой <данные изъяты> грамма, согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаров А.А. с целью личного употребления путем курения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, поместил в сверток из фрагмента листа газеты, который он положил на стиральную машинку, а металлическую эмалированную чашку и фрагмент пластиковой полимерной бутылки (без донца), на стенках которых осталась часть наркотического средства - <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, положил на пол рядом с указанной стиральной машинкой, находящейся в помещении котельной его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где и стал в нарушение законного порядка, без разрешения компетентных органов, хранить данное наркотическое средство общей массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, согласно справок об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и в ходе дознания не установлена до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, оно у Комиссарова А.А. было изъято.
Подсудимый КомиссаровА.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство подсудимым КомиссаровымА.А. заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется КомиссаровА.А., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия КомиссароваА.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Изучением личности подсудимого КомиссароваА.А. установлено, что <данные изъяты>), свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому КомиссаровуА.А., судом не установлено.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому КомиссаровуА.А., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к КомиссаровуА.А. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется КомиссаровА.А., степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, отсутсвие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется КомиссаровА.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершённого КомиссаровымА.А.; личность виновного; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности подсудимого КомиссароваА.А., тяжести совершённого им преступления, имущественного положения КомиссароваА.А. и членов его семьи, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде исправительных работ. При этом суд не считает возможным применение к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
При назначении наказания КомиссаровуА.А. суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ст. ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство:наркотическое средство – гашишное масло, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить; не признанные в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Комиссарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, на срок один год с удержанием в доход государства 10% процентов из заработка ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в отношении КомиссароваА.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Отнести возмещение процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей за счёт средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить; не признанные в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.Р.Билык
копия верна:
на момент опубликования судебный акт вступил в законную силу