Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1931/2021 ~ М-1899/2021 от 28.10.2021

Дело №2-1931/2021

УИД 41RS0002-01-2021-005022-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Титовой Д.А.,

с участием представителя истца                     Игошиной И.В.

ответчика                                 Пономаренко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Камчатский промышленный техникум» к Пономаренко Елене Юрьевне о взыскании денежных средств на оплату проезда к месту проведения отпуска,

установил:

Краевого государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Камчатский промышленный техникум» (далее – КГПОБУ «Камчатский промышленный техникум» учреждение, истец) с учетом последующего уменьшения обратилось в суд с иском к ответчику Пономаренко Е.Ю. о взыскании полученных в качестве аванса по компенсации расходов по проезду в отпуск денежных средств в размере 54578 руб., судебных расходов в размере 4241 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик с 1 сентября 2017 года работает в КГПОБУ «Камчатский промышленный техникум» в должности <данные изъяты>. В соответствии с графиком отпусков и личного заявления Пономаренко Е.Ю., приказом Учреждения ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период с работы с 1 сентября 2019 года по 31 августа 2021 года с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно ей и двум несовершеннолетним детям в сумме 134578 руб., которая в качестве аванса была перечислена Пономаренко Е.Ю. на банковскую карту по платежному поручению от 4 февраля 2021 года № 800009. По выходу из отпуска Пономаренко Е.Ю. документы, повреждающие расходы по проезду, не предоставила, сам проезд не осуществляла, денежные средства не возвратила. 23 декабря 2021 года ответчик частично возвратила денежные средства в сумме 80000 руб.

Представитель истца Игошина И.В. исковые требования с учетом их уменьшения до 54578 руб. поддержала в полном объеме, одновременно просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Пономаренко Е.Ю. исковые требования с учетом их уменьшения признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.325 ТК РФ установлено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска (п. 2 ст. 325 ТК РФ).

В соответствии с п.2, 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008года № 455, работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).

Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно (п. 12 Правил)

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик Пономаренко Е.Ю. в момент получения аванса на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно работала в должности <данные изъяты> с 1 сентября 2017 года.

Приказом КГПОБУ «Камчатский промышленный техникум» от 7 июня 2021 года № 21/1-к/тр Пономаренко Е.Ю. за период работы с 1 сентября 2019 года по 31 августа 2021 года предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, а также аванс на приобретение билетов по маршруту: <данные изъяты> <данные изъяты>» и обратно ей и двум несовершеннолетним детям.

На основании заявления Пономаренко Е.Ю. от 2 февраля 2021 года, справки № 689 от 2 февраля 2021 года, согласно реестру № 15 от 3 февраля 2021 года ответчику платежным поручением от 4 февраля 2021 года № 800009 перечислено 134578 руб. в счет возмещения расходов на проезд в отпуск.

Ответчик Пономаренко Е.Ю. факт целевого расходования денежных средств не подтвердила и признала факт невозврата денежных средств, полученных в качестве предварительной компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, произвела возврат частично в сумме 80000 руб., что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, сумма долга ответчика перед Учреждением составляет 54578 руб.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику Пономаренко Е.Ю. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в заявлении от 23 декабря 2021 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении дела, учитывая, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Пономаренко Е.Ю.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по данному иску, цена которого была определена истцом в 151651 руб., составляет 4233 руб. Учреждением при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4241 руб.

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований до 134578 руб., таким образом, размер излишне уплаченной государственной пошлины составил 349 руб. 44 коп. (4241-3891,56).

Учитывая, что представителем истца уменьшен размер исковых требований в связи с частичным погашением Пономаренко Е.Ю. Г.В. образовавшейся задолженности после предъявления иска в суд, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика исходя из заявленной к взысканию суммы, то есть с суммы 134578 руб.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком исковых требований, с Пономаренко Е.Ю. в пользу КГПОБУ «Камчатский промышленный техникум» подлежат взысканию судебные расходы в размере 1167 руб. 47 коп. (3891,56х30%), судебные расходы в размере 2724 руб. 09 коп. подлежат возврату истцу.

Всего подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 3073 руб. 53 коп. (349,44+2724,09).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Краевого государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Камчатский промышленный техникум» к Пономаренко Елене Юрьевне о взыскании денежных средств на оплату проезда к месту проведения отпуска, – удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко Елены Юрьевны в пользу Краевого государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Камчатский промышленный техникум» 54578 руб.(пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь руб.) в счет аванса, выданного для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Взыскать с Пономаренко Елены Юрьевны в пользу Краевого государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Камчатский промышленный техникум» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1167 руб. 47 коп.

Возвратить Краевому государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Камчатский промышленный техникум» государственную пошлину в размере 3073 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению № 830378 от 15 октября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г.Скурту