Решение по делу № 2-3859/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-3859/2019

УИД 24RS0041-01-2019-001269-66

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Зубарев П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Зубарев П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 2 046 600 рублей 01 коп. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 1980 577 рублей 94 коп., просроченные проценты 261983 рубля 86 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 383653 рубля 81 коп., штрафные проценты 36952 рубля 34 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Toyota Tundra (VIN) У, 2012 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зубарев П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета о предоставлении кредита от 18 июля 2016 года между истцом и Зубарев П.А. был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля У рублей 01 коп., на срок до 00.00.0000 года под 17 % годовых, под залог Toyota Tundra (VIN) Z.

Согласно п. 2. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора установленными в заявлении и Условиях. Кредитование заемщика осуществляется при предоставлении все документов, необходимых для предоставления кредита.

Из материалов дела следует, что банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 2046600 рублей 01 коп.

Пунктом 6 Условий предусмотрено, что заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора равен 50864 рубля.

Также п.12 вышеуказанных условий предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из пункта 22 Условий следует, что заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2650000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету У, что Зубарев П.А. обязательство по ежемесячному погашению кредита не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем по состоянию на 19 сентября 2018 года образовалась задолженность которая составляет 1 980 577 рублей 94 коп., просроченные проценты 261983 рубля 86 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 383653 рубля 81 коп., штрафные проценты 36952 рубля 34 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности перед истцом, суд исходит из того, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, а поскольку сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Toyota Tundra (VIN) У, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, принадлежащего Зубарев П.А.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Разрешая требования истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога, суд исходит из того, что указанное относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 27515 рублей 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 45501 от 17 декабря 2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Зубарев П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Зубарев П.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по основному долгу в размере 1 980 577 рублей 94 коп., просроченные проценты 261983 рубля 86 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 383653 рубля 81 коп., штрафные проценты 36952 рубля 34 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27515 рублей 84 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Toyota Tundra (VIN) У, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У принадлежащий Зубарев П.А., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова