Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2017 (2-1926/2016;) ~ М-1753/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-121/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 января 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной ФИО8 к Муниципальному специализированному учреждению по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Опарина Т.А. обратилась с иском в суд к Муниципальному специализированному учреждению по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» (далее по тексту – МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Свои требования мотивировала тем, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности <данные изъяты>. Во время ежегодного оплачиваемого отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в <адрес>. Проезд к месту использования отпуска и обратно осуществлялся посредством воздушного транспорта (самолет) по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес>; <адрес> – <адрес> – <адрес>; наземного транспорта (автобус) по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес>, аэропорт <адрес> – <адрес> – аэропорт <адрес>. В соответствии с проездными документами, общая стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила <данные изъяты> руб. По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, представив проездные документы.

Однако МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» было принято решение об отказе в оплате проезда со ссылкой на отсутствие лимитов бюджетных обязательств на 2016 г., авансовый отчет возвращен Опариной Т.А. До настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не произведена.

Отказ в оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно считает незаконным, противоречащим положениям ст. 325 ТК РФ, предусматривающей для работников, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

На основании изложенного, просила взыскать с МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» <данные изъяты> руб. в счет компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Истец Опарина Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Представитель Громова Н.А. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования Опариной Т.А. подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка, работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Опарина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», работает в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией ее трудовой книжки, приказом о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом руководителя МКУ «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» Дранишниковой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛСО за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 32 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Местом проведения отпуска истцом был выбран <адрес>.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы воздушным транспортом (самолет) и наземным транспортном (автобус) в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается проездными документами: электронным билетом ОАО Авиакомпания Таймыр от ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту <адрес> – <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., электронным билетом Уральские АЛ от ДД.ММ.ГГГГ №по маршруту <адрес> – <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., электронным билетом Уральские АЛ от ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту <адрес> – <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., электронным билетом ОАО Авиакомпания Таймыр от ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту <адрес> – <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. оформленными на истца ФИО2, а также посадочными талонами, выданными на ее имя; билетом на автобус от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> – <адрес>, билетом на автобус от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> – <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. за один билет, билетом на автобус от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту аэропорт Симферополь – <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., билетом на автобус от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> – аэропорт Симферополь, стоимостью <данные изъяты> руб.

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Письмом руководителя МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» от ДД.ММ.ГГГГ № авансовый отчет был возвращен Опариной Т.А. ввиду отсутствия лимитов бюджетных обязательств на 2016 г.

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма невыплаченной компенсации составила <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование Опариной Т.А. о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Опариной Т.А. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Опариной ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального специализированного учреждения по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» в пользу Опариной ФИО10 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Муниципального специализированного учреждения по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 17 января 2017 г.

Судья Н.М. Ларионова