Решение по делу № 2-2038/2017 от 17.08.2017

Дело №2-2038/2017 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2017 года г.Твери

Московский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Цветкове И.А.,

с участием представителей истца ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» - Колерова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» к Коровко М.Б., Клещёвой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» обратилось в суд с иском к ответчикам к Коровко М.Б., Клещёвой Е.Ю. о взыскании солидарно: задолженности по договору поставки в размере 1212269 рублей 55 копеек, штрафной неустойки, предусмотренной договором поставки в размере 121226 рублей 96 копеек. Взыскании с Коровко М.Б. штрафной неустойки, предусмотренной договором поручительства в размере 121226 рублей 96 копеек и взыскании с Клещёвой Е.Ю. штрафной неустойки, предусмотренной договором поручительства в размере 121226 рублей 96 копеек и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что 09 января 2017 года между ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» (Поставщик) и ООО «БАЛТСТРОЙСЕРВИС» (Покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №. В соответствии с заключенным договором истец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить в течение 90 календарных дней товар с момента его получения в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах фактурах и накладных, которые оформлены на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью указанного договора. В соответствии с п.1.2. Договора, заявка делалась истцу устно, посредством факсимильной связи. Соответствие поставленного товара условиям заявки удостоверялось при приемке товара, и подтверждалось подписями представителей обоих сторон в товарной накладной по форме ТОРГ-12. В случае несоответствия товара условиям заявки, представитель должника был вправе такой товар не принимать, если же товар был принят, то он считается поставленным в рамках заключенного договора. Иных договоров, действующих на момент поставки товара между сторонами заключено не было.

В рамках заключенного договора истец исполнит свои обязательства в полном объеме и в соответствии с товарными накладными предоставил в адрес должника, а должник принял поставленный товар на общую сумму 1212269 рублей 55 копеек, но оплату не произвел. В соответствии с п.5.4. договора, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п.5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки. По состоянию на 03 августа 2017 года общая сумма штрафной неустойки по договору поставки составила 121266 рублей 96 копеек. Всего задолженность ответчика перед истцом составляет 1289854 рубля 80 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки 09 января 2017 года между ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» и Коровко М.Б., а также между ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» и Клещёвой Е.Ю. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 09 января 2017 года, заключенным между ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» и ООО «БАЛТСТРОЙСЕРВИС», включая: 1.1.1. обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами; 1.1.2. обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и.т.д. обязательств по договору поставки; 1.1.3. обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора; 1.1.4 обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; 1.1.5. любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора.

В соответствии договором поручительства. Поручитель обязуется в точение 10 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства. Поручитель прямо и безусловно соглашается с любым изменением обеспеченных обязательств. Кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов и неустойки в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до момента фактического погашения долга. Проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В соответствии с п.3.1 договоров поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

По состоянию на 03 августа 2017 года, просрочка исполнения обязательств ответчиков по договору поставки составила 100 дней, а общая сумма штрафной неустойки по договору составила – 121226 рублей 96 копеек. Штрафная неустойка подлежит уплате каждым ответчиком по 121226 рублей 96 копеек в связи с неисполнением каждым из них условий своего договора поручительства. Задолженность каждого поручителя перед истцом складывается из: основного долга в сумме 1212269 рублей 55 копеек – солидарно; штрафная неустойка в сумме 121226 рублей 96 копеек – с каждого.

В ходе подготовки к рассмотрению дела определением Московксого районного суда г.Твери от 21 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТСТРОЙСЕРВИС».

В судебном заседании представители истца ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» - Колеров А.Ю. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Коровко М.Б., Клещёва Е.Ю. не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции с уведомлением по месту их регистрации на момент рассмотрения дела. Однако извещение суда они не получили, последние возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения, что подтверждается материалами дела. Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчикам в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчики для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явились. Извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчиков Коровко М.Б., Клещёвой Е.Ю. в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчиков дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БАЛТСТРОЙСЕРВИС», не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, никакой информации о себе не сообщило, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставило, об отложении рассмотрения дела не просило.

С учетом указанных выше обстоятельств, мнением представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 09 января 2017 года между ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» (продавец) и ООО «БАЛТСТРОЙСЕРВИС» (покупатель) заключён договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. В соответствии с п.1.1. указанного договора продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Согласно п.1.2. указанного договора заявка делается продавцу устно, посредством факсимильной связи по номеру факса поставщика, указанному в реквизитах сторон, или посредством электронной почты электронного магазина. Соответствие поставленного товара условиям заявки удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в товарной накладной по форме ТОРГ-12. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят то он считается поставленным в рамках настоящего договора.

На основании п.5.1. указанного договора покупатель в течение 90 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой номер договора, либо номер счета фактуры/товарной накладной, либо номер счета, по которому получен товар. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом и не получения от покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, в соответствии со ст.319.1 ГК РФ. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, в размере, установленных действующим законодательством РФ.

Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 6 000000 рублей (п.5.2. договора поставки).

В соответствии с п.5.4. указанного договора при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п.5.1., 8.5.(в случае нарушения одной стороной настоящей оговорки и/или неполучения другой стороной в установленный срок подтверждения, что нарушения не произошло или не произойдет, другая сторона имеет право расторгнуть договор, в одностороннем порядке направив письменное уведомление о расторжении. Сторона по чьей инициативе был, расторгнут договор в соответствии с положениями оговорки, вправе требовать возмещения реального ущерба, возникшего в результате такого расторжения.) продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании истцом (поставщиком) ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» плательщику ООО «БАЛТСРОЙСЕРВИС» были переданы: по товарной накладной № от 24 января 2017 года - кабель АСБл-10 3х240 ож (м) Рыбинсккабель на сумму 883014 рублей 15 копеек; по товарной накладной № от 24 января 2017 года: светильник ЖКУ 16-150-001 со стеклом GALAD 00170, светильник ЖКУ 16-250-001 со стеклом GALAD 00110 на общую сумму – 329255 рублей 40 копеек.

Таким образом, свои обязательства по Договору поставки истец исполнил в полном объеме, поставив покупателю товар на сумму 1212 269 рублей 55 копеек, что подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в дело.

Как установлено из материалов дела покупатель (плательщик) не осуществил оплату за поставленный товар. Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Так же в судебном заседании установлено, что на основании заключенного 09 января 2017 года между ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» и Клещёвой Екатериной Юрьевной, Коровко Максимом Борисовичем договора поручительства – поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за неисполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии с: договором поставки № от 09 января 2017 года, заключенным между кредитором и должником (п.1.1. договора поручительства).

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Частью 6 указанной статьи предусмотрено, также что, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течениегода со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства

В соответствии с частью 1 стать 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручители Клещёва Е.Ю., Коровко М.Б. нарушили сроки выплаты денежных обязательств, предусмотренные договором поручительства, в связи с чем у истца возникло право взыскания денежных средств в судебном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16 080 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от «04» августа 2017 года, которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно, иных документов по оплате государственной пошлины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коровко М.Б., Клещёвой Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» задолженность по договору поставки 1212269 (один миллион двести двенадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 55 коп.

Взыскать солидарно с Коровко М.Б., Клещёвой Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» неустойку, предусмотренную договором поставки в размере 121 226 (сто двадцать одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 96 коп.

Взыскать с Коровко М.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» неустойку, предусмотренную договором поручительства в размере 121 226 (сто двадцать одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 96 коп.

Взыскать с Клещёвой Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» неустойку, предусмотренную договором поручительства в размере 121 226 (сто двадцать одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 96 коп.

Взыскать солидарно с Коровко М.Б., Клещёвой Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16080 (шестнадцать тысяч восемьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 09 октября 2017 года.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Михайлова