Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-665/2020 от 21.04.2020

                                                                                                 № 1-665/2020

                                    ПРИГОВОР

           Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Кабаньковой О.С.,

потерпевшего Лыбина Г.В.,

подсудимого Екимова А.В.,

защитника: адвоката Островского С.А., представившего удостоверение № 709 и ордер № 5288,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-665/2020 по обвинению

ЕКИМОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 30 минут, Екимов А.В., находясь на территории «Храма в честь Святителя Николая архиепископа Мир Ликийских чудотворца», расположенного по адресу: <адрес>«а», применил насилие в отношении представителя власти – оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № УМВД России по <адрес> Лыбина Г.В. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Лыбин Г.В. согласно приказу начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка; деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения; полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п.9,10 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и п.3.1 должностного регламента, утвержденного врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, Лыбин Г.В. обязан: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, а также в соответствии с п.3 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», согласно которого им для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 13 ст. 13 Закона РФ «О полиции» в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ).

Таким образом, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес> Лыбин Г.В., является должностным лицом в связи с осуществлением функций представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 27 минут по 16 часов 30 минут, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес> Лыбин Г.В., исполняя свои должностные обязанности, находясь на территории «Храма в честь Святителя Николая архиепископа Мир Ликийских чудотворца», расположенного по адресу: <адрес>«а», во исполнение отдельного поручения следователя СО по Ленинскому АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО10, в присутствии Свидетель №4, а также оперуполномоченных ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО6 предложил Екимову А.В. проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> в целях доставления последнего в связи с проверкой по сообщению о совершении развратных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней ФИО9.

Екимов А.В. ответил отказом, и, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также понимая, что его действия могут повлечь причинение телесных повреждений представителю власти – оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес> Лыбину Г.В., с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, желая таким образом воспрепятствовать его законным действиям, укусил последнего в область правого предплечья, левой кисти и предплечья, причинив, тем самым, Лыбину Г.В. физическую боль и моральные страдания.

Своими умышленными действиями Екимов А.В. причинил           Лыбину Г.В. следующие телесные повреждения в виде: кровоподтека на правом предплечье, ссадины на левых кисти и предплечье, вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Екимов А.В. вину по предъявленному обвинению не признал и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга и пояснила, что его разыскивают сотрудники полиции, которые оставили номер телефона с просьбой связаться. Екимов А.В. позвонил по указанному номеру телефона, и в разговоре с неизвестным ему мужчиной они договорились встретиться на территории Храма, расположенного по адресу: <адрес>

Находясь по указанному адресу, к Екимову А.В. подошли ранее неизвестные ему мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, и потребовали проехать с ними. Екимов А.В. отказался, так как усомнился, что мужчины являются сотрудниками полиции, поскольку они были без формы и служебные удостоверения ему не предъявляли.

Позднее, к ним подошли еще трое мужчин, которые вновь потребовали, чтобы Екимов А.В. проехал с ними. Екимов А.В. успел позвонить в полицию, после чего, его повалили на землю, надели на него наручники и насильно увезли. В последующем, примерно в 21 час, он был доставлен в следственный комитет.

Вину по предъявленному обвинению Екимов А.В. не признал, так как насилие в отношении сотрудников полиции не применял. Кроме того, на период происходящих событий Екимов А.В. не осознавал, что Лыбин Г.В. и иные лица являются сотрудником полиции, так как все были в гражданской одежде, не представлялись, служебные удостоверения, несмотря на его просьбы, ему никто не предъявлял.

Кроме показаний Екимова А.В. в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 докладывает, что, во исполнение отдельного поручения следователя СО по Ленинскому АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО10, направленного на установление и доставление лица, подозреваемого в совершении действий развратного характера в отношении несовершеннолетней (по материалу проверки КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках оперативно-розыскных мероприятий был установлен Екимов А.В., который, находясь на территории «Храма в честь Святителя Николая архиепископа Мир Ликийских чудотворца» по адресу: <адрес>, применил насилие в отношении оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Лыбина Г.В., укусив последнего за руку. (т.1 л.д.13)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что, следственным отделом по Ленинскому АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> проводилась проверка по заявлению о развратных действиях со стороны мужчины в отношении несовершеннолетней девочки, в связи с чем, в адрес ОУР ОП № УМВД России по <адрес> было направлено отдельное поручение, в котором ставился вопрос об установлении данных о личности фигуранта и доставлении его в следственный комитет.

Во исполнение отдельного поручения, в рамках оперативно-розыскных мероприятий был установлен Екимов А.В., который находился на территории Храма по <адрес>, поэтому Свидетель №3 и Свидетель №1 прибыли по указанному адресу, где при встрече с Екимовым А.В., представились, показали служебные удостоверения и разъяснили о необходимости проехать в отдел для дальнейшего разбирательства.

Екимов А.В. не только отказался, но и начал вести себя неадекватно, он звонил в службу спасения и полицию, кричал, в результате, сотрудница церковной лавки нажала на кнопку тревожной сигнализации, поэтому приехали сотрудники частного охранного предприятия, с которыми Екимов А.В. также в категоричной форме отказался разговаривать.

Свидетель №3 позвонил своим коллегам, в результате, приехали Свидетель №2, Лыбин Г.В. и ФИО7, которые также показали Екимову А.В. служебные удостоверения и вторично разъяснили, что Екимову А.В. необходимо проехать в отдел для дачи объяснений в рамках проводимой проверки. Екимов А.В. ответил категоричным отказом, громко кричал, оскорбляя сотрудников полиции нецензурной бранью, отталкивая от себя, при попытке приблизиться к нему.

Несмотря на предупреждения о применении в отношении Екимова А.В. физической силы и специальных средств, поведение Екимова А.В. не изменилось, после чего, на Екимова А.В. надели наручники, при этом, Екимов А.В., оказывая сопротивление, укусил Лыбина Г.В. за руку.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что во исполнение отдельного поручения следователя об установлении данных о личности мужчины, в отношении которого проводилась проверка на причастность к развратным действиям в отношении несовершеннолетней девочки, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в рамках которых был установлен Екимов А.В..

В связи с тем, что в поручении ставился вопрос о доставлении Екимова А.В. для дальнейшего разбирательства, Свидетель №1 и его коллеги, выяснив, что Екимов А.В. находится на территории Храма по <адрес>, выехали по данному адресу, где встретились с Екимовым А.В., представились, показали служебные удостоверения и потребовали проехать с ними. Екимов А.В. ответил категоричным отказом, после чего, начал вести себя неадекватно. Екимов А.В. закричал, а при попытке приблизиться к нему отмахивался, после чего, упал на землю, пытаясь уже ногами оттолкнуть от себя сотрудников полиции. При применении в отношении Екимова А.В. специальных средств в виде наручников Свидетель №1 видел, как Екимов А.В. укусил Лыбина Г.В. за руку.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в феврале 2020 года сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскных мероприятий были установлены данные о личности и местонахождение Екимова А.В., причастность которого на предмет совершения развратных действий в отношении несовершеннолетней проверялась сотрудниками СО по Ленинскому АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.

Во исполнение отдельного поручения следователя, в котором ставился вопрос о доставлении Екимова А.В., Свидетель №3 и Свидетель №1 выехали на территорию Храма, расположенного по <адрес>, а Свидетель №2 совместно с Лыбиным Г.В. и ФИО7 прибыли позднее по просьбе Свидетель №3, который в ходе телефонного разговора сообщил об агрессивном поведении Екимова А.В..

По приезде на территорию Храма, Свидетель №2 увидел Свидетель №3 и ФИО6, которые стояли рядом с Екимовым А.В. и объясняли, что ему необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства, но Екимов А.В. отказывался, проявляя грубость.

Свидетель №2, Лыбин Г.В. и ФИО7 тоже подошли к Екимову А.В., представились и показали свои служебные удостоверения, при этом, ФИО7 вновь разъяснил Екимову А.В. о необходимости выполнения требований сотрудников полиции, и предупредил, что в случае отказа, они вынуждены будут применить физическую силу. В итоге, Екимов А.В. начал кричать, отталкивая от себя сотрудников полиции, поэтому ФИО7 и Лыбин Г.В. надели на Екимова А.В. наручники, при этом, Екимов А.В., сопротивляясь, укусил Лыбина Г.В. за руку. После чего, Екимова А.В. усадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, при этом, в ходе движения Екимов А.В. выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Потерпевший Лыбин Г.В. в судебном заседании показал, что совместно со своими коллегами ( сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>) принимал участие в мероприятиях, связанных с исполнением отдельного поручения следователя СО по Ленинскому АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, в котором ставился вопрос об установлении данных о личности мужчины и его доставлении к следователю в связи с проверкой на предмет причастности в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетней девочки.

В рамках оперативно-розыскных мероприятий были установлены данные о личности фигуранта, которым оказался Екимов А.В., в связи с чем, Свидетель №3 и Свидетель №1 с целью доставления Екимова А.В. к следователю выехали на территорию Храма, где находился Екимов А.В., а позднее, туда прибыли Лыбин Г.В., ФИО7 и Свидетель №2.

Неоднократные просьбы сотрудников полиции о проследовании с ними для дальнейшего разбирательства не только были проигнорированы Екимовым А.В., но и вызвали агрессию в его поведении. Екимов А.В. громко кричал, звал на помощь, звонил в полицию и службу спасения, при попытке к нему приблизиться, махал руками и пинался. Несмотря на предупреждение о возможном применении к нему физической силы и специальных средств, поведение Екимова А.В. не изменилось, в связи с чем, ему надели наручники. Во время применения специальных средств Екимов А.В. оказывал сопротивление и укусил Лыбина Г.В. за руку.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Лыбина Г.В. обнаружено: кровоподтек на правом предплечье, ссадины на левых кисти и предплечье, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т. 1 л.д.43-44)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что, являясь сотрудником частного охранного предприятия, во время суточного дежурства выезжал для проверки поступившего сигнала кнопки тревожной сигнализации на территорию Храма по <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, было установлено, что Екимов А.В. отказывался выполнить требования сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, которые объясняли Екимову А.В. о необходимости проехать в отдел для дальнейшего разбирательства в связи с проводимой проверкой на причастность Екимова А.В. в развратных действиях.

Екимов А.В. вел себя неадекватно, звонил в службу спасения и полицию, высказывая оскорбления в адрес присутствующих, в том числе и Свидетель №4. Екимов А.В. осознавал, что ведет разговор с сотрудниками полиции, так как они показывали ему служебные удостоверения и спокойно объясняли цель их визита. Кроме того, в связи с обращением Екимова А.В. в полицию на территорию Храма приезжали сотрудники ППС, которые будучи в форме, вновь объяснили Екимову А.В. о необходимости выполнения требований сотрудников полиции, но поведение Екимова А.В. не изменилось, в связи с чем, в отношении него были применены специальные средства, при этом, ФИО1 с целью оказания сопротивления укусил Лыбина Г.В..

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу Лыбин Г.В. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.107)

В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени, утвержденного врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Лыбин Г.В. наделен правомочиями, предусмотренными статьями 12,27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», при этом, в силу должностных обязанностей, Лыбин Г.В. обязан исполнять письменные поручения следователя, руководителя следственного органа о проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, при этом, Лыбин Г.В. вправе доставлять граждан и применять физическую силу и специальные средства в порядке, предусмотренном указанным законом. (т.1 л.д. 109-112)

В соответствии с материалом проверки( КРСоП №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась с заявлением, в котором просит провести проверку в отношении неизвестного мужчины, который, находясь в автобусе №, при движении между остановками «ДК Строитель» и «Буратино», совершил развратные действия в отношении ее дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, гладил ее в области ягодиц и предлагал пройти с ним.

Из объяснения ФИО9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в ходе движения автобуса №, на котором ФИО9 ехала по направлению к школе, ее испугало поведение ранее неизвестного ей мужчины, который пристально ее осматривал, предлагал пройти с ним, а также гладящим движением своей руки провел в области ее ягодиц и ног.

Согласно отдельному поручению, адресованному на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес>, следователь СО по Ленинскому АО СУ СК РФ по <адрес> ФИО10 просит провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения и доставление к следователю лица, совершившего развратные действия в отношении несовершеннолетней ФИО9. ( том 1 л.д. 36)

Из объяснения Екимова А.В. усматривается, что он действительно ехал в автобусе вместе со ФИО9, но его действия не были направлены на удовлетворение сексуальных потребностей.

По результатам проведенной проверки вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в действиях Екимова А.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Екимова А.В. в инкриминируемом ему деянии.

Судом достоверно установлено, что Екимов А.В. применил насилие в отношении Лыбина Г.В., что подтверждается не только показаниями потерпевшего, но и показаниями всех допрошенных по делу свидетелей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Лыбина Г.В. обнаружены телесные повреждения, характер которых соответствует механизму их образования.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, в полной мере свидетельствуют о направленности умысла Екимова А.В. на применение насилия в отношении представителя власти, поскольку из показаний потерпевшего и всех допрошенных по делу свидетелей однозначно усматривается, что Екимов А.В. четко осознавал, что Лыбин Г.В. является сотрудником полиции, что следует не только из показаний Лыбина Г.В. и его сослуживцев ФИО6, Свидетель №2 и ФИО11, а также из показаний допрошенного по делу свидетеля Свидетель №4.

Оснований ставить под сомнение показания Лыбина Г.В. и допрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, причин для оговора Екимова А.В. со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, в связи с чем, к показаниям Екимова А.В. о непричастности к содеянному суд относится критически и расценивает показания подсудимого как избранную позицию защиты, направленную на избежание от уголовной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что Екимов А.В., действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции применил насилие в отношении Лыбина Г.В., осознавая, что Лыбин Г.В. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности.

Правомерность действий Лыбина Г.В. и других сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает, напротив, суд пришел к убеждению, что Лыбин Г.В. и его коллеги действовали законно, в четком соответствии с предоставленными им полномочиями.

Судом достоверно установлено, что СО по Ленинскому АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> проводилась проверка по заявлению ФИО8 о развратных действиях в отношении ее несовершеннолетней дочери со стороны неизвестного мужчины при движении в автобусе №, в связи с чем, следователем ФИО10 было направлено отдельное поручение на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении фигуранта и его последующего доставления к следователю.

Во исполнение указанного поручения, Лыбин Г.В. и его коллеги, будучи сотрудниками уголовного розыска, в рамках оперативно-розыскных мероприятий установили данные о личности Екимова А.В. и доставили последнего, т.е. действовали в рамках отдельного поручения следователя, которое в силу п. 4 ч.1 ст. 38 УПК РФ является обязательным для исполнения органом дознания.

Нарушений со стороны сотрудников полиции регламентированного законом порядка вызова Екимова А.В. допущено не было, так как в судебном заседании достоверно установлено, что органы предварительного следствия не располагали информацией о лице, причастность которого проверялась в рамках проверки, и данные о личности Екимова А.В. и его местонахождение было установлено оперативным путем, после чего, во исполнение отдельного поручения, Екимов А.В. и был доставлен в следственный комитет для дачи объяснений.

Кроме того, судом с достаточной полнотой установлено, что физическая сила и специальные средства были применены в отношении Екимова А.В. в строгом соответствии с требованиями главы 5 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оказанием сопротивления со стороны Екимова А.В. законным требованиям сотрудников полиции, кроме того, судом достоверно установлено, что Екимов А.В. был заранее предупрежден о возможности применения физической силы и специальных средств и располагал реальной возможностью и временем для добровольного выполнения законных требований сотрудников полиции.

Суд квалифицирует действия Екимова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Екимов А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Из характеристики, представленной УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО12, следует, что по месту жительства Екимов А.В. характеризуется положительно, жалоб на недостойное поведение в быту в отношении Екимова А.А. не поступало. ( т.1 л.д. 158). На учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах Екимов А.В. не состоит.( т.1 л.д. 155-156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении Екимова А.В. двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, требующим систематического наблюдения и лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Екимов А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом соразмерности содеянного и назначенного наказания, считает необходимым назначить Екимову А.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Екимова А.В. от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                      ПРИГОВОРИЛ:

ЕКИМОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (ОДИН) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год и возложить на Екимова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Екимова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поручение и оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления.

Председательствующий:                                                            М.С. Княжева