Определение по делу № 2-126/2016 (2-5477/2015;) ~ М-5972/2015 от 26.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Симферополь 21 января 2016 года

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.

при секретаре Маринич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, расходов за проведение независимой экспертизы, затрат на услуги представителя, штрафа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 120 000,00 рублей страховой выплаты, в размере 8 000,00 рублей - в счет вознаграждения за проведение оценки, в размере 15 000,00 рублей - в счет компенсации морального вреда, в размере 120 000,00 рублей – в качестве пени за просрочку исполнения обязательств, в размере 60 000,00 - в качестве штрафа за неисполнение требования, в размере 16 140,00 рублей в качестве финансовой санкции, в размере 8 000,00 - расходы по оплате услуг представителя, в размере 1 440,00 рублей - нотариальных затрат.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин., стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Стороны о причине неявки суд не известили, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявили.

    В соответствие со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, расходов за проведение независимой экспертизы, затрат на услуги представителя, штрафа и неустойки оставить без рассмотрения.    

Разъяснить истцу ФИО1 ответчику ООО «Росгосстрах», что в соответствие с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Разъяснить истцу ФИО1, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья О.П. Кузнецова