Приговор по делу № 1-245/2020 от 30.11.2020

Уголовное дело № 1-245/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                    10 декабря 2020 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Аригунова Б.В.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецов В.А. , <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 23 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 20 ноября 2019 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия Кузнецов В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова В.А., находящегося в состоянии опьянения, сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, Кузнецов в этот же день, около 18 часов 50 минут, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не имеет права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «ВАЗ-2107», припаркованным возле входа в ограду <адрес>, и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 19 часов рядом с <адрес> этого же поселка, автомобиль под управлением Кузнецова остановлен сотрудниками полиции, и установлено, что Кузнецов находился за управлением автомобилем в состоянии опьянения, поскольку содержание алкоголя составило 0,93 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Кузнецов В.А. свою вину признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, его показания, данные в ходе дознания, оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Кузнецов В.А. показал, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-2107». Он дважды судим по ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у друга, где распивал пиво. Около 18 часов 45 минут он решил поехать домой. Около 18 часов 50 минут он сел за управление своим автомобилем и поехал в сторону своего дома. Около 19 часов его возле его <адрес> его остановили сотрудники полиции. Он сознался, что употреблял спиртное. Его пригласили в служебный автомобиль, где он прошел освидетельствование при помощи алкотестера, согласно результатов которого установлено алкогольное опьянение - 0,93 мг/л. С результатом он согласился (л.д. 58-61).

Виновность Кузнецова В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель Д показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». ДД.ММ.ГГГГ года совместно с инспектором ДПС С находились в рейде в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они двигались по <адрес> указанного выше поселка и заметили двигающийся автомобиль без государственных знаков. Они остановили автомобиль, водитель представился Кузнецовым В.А. и пояснил, что у него не имеется водительского удостоверения, при этом, от Кузнецова исходил запах спиртного изо рта, а также был изменен окрас кожных покровов лица. Он спросил, употреблял ли спиртное Кузнецов, последний ответил, что употреблял пиво. Кузнецов был приглашен в служебный автомобиль, где при понятых был отстранен от управления транспортным средством и Кузнецову провели освидетельствование. Результат показал 0,93 мг/л. Кузнецов согласился с результатом (л.д. 39-41).

Свидетель С дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д (л.д. 42-44).

Свидетель С показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов проходил по <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого. В служебном автомобиле сотрудников полиции был составлен протокол об отстранении Кузнецова от управления транспортным средством. Затем сотрудники полиции предложили Кузнецову пройти освидетельствование на состояние опьянения, последний согласился и ему был передан прибор. Результат освидетельствования составил 0, 93 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт. Кузнецов согласился с результатом (л.д. 45-47).

Свидетель А дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д. 50-52).

Допрошенная свидетель защиты М показала, что является матерью подсудимого. Характеризует сына положительно, спиртное сын употребляет редко, помогает по дому, обеспечивает всю семью, в том числе, сестру, обучающуюся в <адрес>. В настоящее время автомобиль сын продал и ездит на велосипеде. Кроме того, сыну сделали процедуру кодирования от алкогольной зависимости.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которого Кузнецов В.А. отстранен от управления автомобилем (л.д. 12);

- акт освидетельствования, согласно которого у Кузнецова В.А. установлено алкогольное опьянение – 0, 93 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, где Кузнецов В.А. остановлен сотрудниками полиции – <адрес> (л.д. 20-22);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место, откуда Кузнецов В.А. отъехал за управлением автомобилем в состоянии опьянения – <адрес> (л.д. 25-27);

- согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Кузнецов В.А. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности. Степень изменений психики выражена не столь значительно и не лишала Кузнецова В.А. его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось признаков временного психического расстройства. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 35-37).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Кузнецова В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что Кузнецов В.А., будучи судимым 19 июня 2018 года и 20 ноября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Изложенное подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которого у Кузнецова установлено алкогольное опьянение. Наряду с этим, Кузнецов не отрицает своей вины в совершении данного преступления, пояснив, что он употреблял спиртное перед тем, как сел за управление автомобилем. Сотрудники полиции Д и С пояснили, что от Кузнецова пахло спиртным, в связи с чем, последний прошел тестирование и у него установлено алкогольное опьянение. Факт прохождения освидетельствования и правильность его результатов засвидетельствованы показаниями понятых С и А.

    В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимого в ходе дознания, а также показания свидетелей и письменные доказательства, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Суд квалифицирует действия Кузнецова В.А. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Кузнецов В.А. ранее судим, по месту жительства, учебы, отбывания наказания и работы, а также родственником характеризуется положительно, работает по договорам, состоит на учете у врача психиатра, в настоящее время закодирован от алкогольной зависимости.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого, показаниям свидетеля, заключения экспертов, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Кузнецову В.А., суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое, по мнению суда, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе суда.

Наряду с этим, судом установлено, что Кузнецов В.А. судим ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность Кузнецова В.А., его нежелание исправляться, суд считает необходимым отменить условное осуждение Кузнецову В.А. и окончательное наказание назначить в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики и состояние здоровья.

В соответствие со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, наказание Кузнецов В.А. должен отбывать в колонии – поселении.

Меру пресечения Кузнецову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту законных прав и интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данные издержки необходимо оплатить за счет средств федерального бюджета и освободить Кузнецова В.А. от их уплаты, с учетом отсутствия постоянного места работы, заработной платы и состояния его здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кузнецову В.А. условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Кузнецову В.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Кузнецову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда, вручить Кузнецову В.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный Кузнецов В.А. должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Кузнецову В.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Освободить Кузнецова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                                        Ю.С. Денисов