Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2021 ~ М-75/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-127/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 29 марта 2021г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Каримовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Каримовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 05 апреля 2019г. в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась Каримова Е.В. В этот же день между истцом и Каримовой Е.В. был заключён кредитный договор № МФО/810/0261896, согласно условиям, которого банк предоставил ответчику кредит в размере 794000 рублей, сроком на 60 месяцев под 30,9 % годовых, открыл банковский счёт №, тем самым исполнил в полном объёме обязательства по кредитному договору. Со всеми условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушая сроки оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, 05 февраля 2020г. в адрес ответчика истцом направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 02 февраля 2021г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 954012 рублей 65 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному долгу – 740402 рублей 91 копейка; проценты на просроченный долг – 213609 рублей 74 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 954012 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12740 рублей (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца, ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, согласно ходатайству, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения (л.д. 6).

    Ответчик Каримова Е.В. извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не заявила, в суд возвратилась судебная корреспонденция за истечением срока хранения (л.д. 77).

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области от 24 февраля 2021г., Каримова Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг., по адресу: <адрес> (л.д. 75).

    Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 29.03.2021 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 апреля 2019г. Каримова Е.В. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа (л.д. 11-14). Из заявления на получение целевого займа и заявления-оферты на заключение договора банковского счета следует, что Каримова Е.В. предлагает МФК заключить с ней кредитный договор на сумму 794000 рублей сроком на 60 месяцев под 30,9% годовых, и договор банковского счета, он присоединяется к Правилам и Тарифам, составляющим неотъемлемую часть договора, и обязалась их соблюдать.

В этот же день между истцом и Каримовой Е.В. был заключён договор нецелевого займа № МФО/810/0261896, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 794000 рублей,

Согласно условиям заключенного указанного договора, для его заключения/исполнения необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк». Согласно заявления-оферты Каримовой Е.В. на заключение банковского счета в АО «ОТП Банк», ей 05.04.2019 был открыт банковский счёт №.

На банковский счёт №, истец зачислил ответчику сумму займа, тем самым исполнив обязательство по предоставлению кредита в полном объёме (л.д. 47). Факт зачисления денежных средств на банковский счет, ответчиком не оспаривается. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа, договор займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательного перевода денежных средств на счёт заёмщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 18).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Действия, совершённые истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих условиях договора, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

При подписании договора ответчик была ознакомлена с условиями договора, согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций, графике погашения кредита (л.д. 11-14, 15-18, 19-20).

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи нецелевого займа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет Заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФК, в соответствии с условиями соответствующего банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк» (л.д. 16).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик за пользованием займом уплачивает проценты в размере 30,9% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя Каримовой Е.В., ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту, был осуществлен 05 февраля 2020г. (л.д. 47-48).

В соответствии с п. 4.1.3. Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по кредитному договору (л.д. 27).

27 ноября 2020г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до 14.12.2020, размер которых по состоянию на 26 ноября 2020г. составляет 928383 рублей 78 копеек, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 49).

Сумма задолженности заёмщика перед банком по договору по состоянию на 02 февраля 2021 составляет 954012 рублей 65 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному долгу – 740402 рублей 91 копейка; проценты на просроченный долг – 213609 рублей 74 копейки. Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается. Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, которые составили 12740 рублей 00 копеек (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Каримовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № МФО/810/0261896 от 05 апреля 2019 года, по состоянию на 02 февраля 2021 года, в размере 954012 рублей 65 копеек, из которых: 740402 рубля 91 копейка просроченная задолженность по основному долгу, 213609 (двести тринадцать тысяч шестьсот девять) рублей 74 копейки просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 12740 рублей, а всего 966752 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Новикова.

Мотивированное решение

изготовлено 31.03.2021.