Решение по делу № 2-77/2021 (2-2724/2020;) ~ М-2679/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-77/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Головиной А.В,. с участием представителя истца Стукаловой Л.Н., представителя ответчика Михайлюка О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муканаева И.Р. к ООО «Автоэкспресс», ООО «С-Групп», ИП Мамедову Мансуру о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Муканаев И.Р. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 21.07.2020 года по договору купли-продажи он купил у ООО «Артель» автомобиль <данные изъяты>, по цене 590.000 рублей. По договору истец внес предоплату в сумме 100.000 рублей, остальная сумма была погашена заемными средствами, по кредитному договору от 21.07.2020 года, заключенному между истцом и ООО «Экспобанк». Одновременно, при покупке автомобиля между истцом и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор «Автоуверенность». Данный договор присоединен к кредитному договору по кредитному продукту «АвтоДрайв». В пользу ответчика было выплачено 57.600 рублей из заемных средств. 22.07.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, но ответа не получил. Также при покупке автомобиля между истцом и ООО «С Групп» был заключен договор об оказании услуг, выдан сертификат «Автопомощник», стоимость сертификата 30.000 рублей. 22.07.2020 года Муканаев И.Р. направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, но ответа на претензию не получил. Кроме этого, из заемных средств, Банк выплатил 30.000 рублей в пользу ИП Мамедова М. В соответствии с Законом потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. На этом основании просит суд расторгнуть договор «Автоуверенность» от 21.07.2020 года, заключенный с ООО «Автоэкспресс», взыскать с ответчика в пользу истца 57.600 рублей оплаты по договору, компенсацию морального вреда 5.000 рублей и штраф. Расторгнуть договор на оказание услуг по сертификату с ООО «С Групп», взыскать с ответчика в пользу истца 30.000 рублей оплаты, компенсацию морального вреда 5.000 рублей и штраф. Взыскать с ИП Мамедова М. в пользу истца 30.000 рублей, компенсацию морального вреда 5.000 рублей и штраф.

В судебное заседание Муканаев И.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Его представитель Стукалова Л.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. При этом пояснила, что заключение договоров с ответчиками было условием Банка при оформлении кредита. При этом, истцу пояснили, что хоть на следующий день он может отказаться от этих договоров. Договор с ООО «Автоэкспресс» является опционным. Договор с ООО «С Групп» заключен на оказание услуг. На следующий же день Муканаев И.Р. направил ответчикам письменное заявление на расторжение договоров и возврате денежных средств, но ответа от ответчиков не последовало.

Представители ответчиков ООО «С Групп», ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» представил письменные возражения на иск, в которых указывает, что условия опционного договора «Автоуверенность» не нарушают права потребителей и не признаются истцом недействительными. Между истцом и ответчиком был заключен опционный договор. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный договором возврату не подлежит. Заключение опционного договора не было навязано истцу Банком при заключении кредитного договора, т.к. исходя из условий кредитного договора, его заключение зависело только от волеизъявления заемщика и влияло лишь на размер процентной ставки по кредиту в сторону ее уменьшения, чем истец и воспользовался. Истец, подписав заявление на заключение опционного договора, заключил с ответчиком самостоятельную гражданско-правовую сделку. Правовое регулирование опционного договора не подпадает под нормы законодательства о защите прав потребителей. По данному договору ответчик не осуществляет продажу товаров или оказание услуг. Прекращение опционного договора не влечет обязанность по возврату цену опциона. В этой связи просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ООО «С Групп» возражений на иск суду не представил.

ИП Мамедов М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ИП Мамедова М., Михайлюк О.О., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ИП Мамедов М. не является стороной по договорам на оказание возмездных услуг, он действует как брокер со стороны других ответчиков. Считает, что денежные средства подлежат взысканию с исполнителей услуг, но не с Мамедова М.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.07.2020 года между ООО «Экспобанк» и Муканаевым И.Р. был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» на сумму 697.600,0 рублей, на срок до 21.07.2027 года.

Условиями договора предусмотрено, что Заемщик обязан заключить другие договоры: договор банковского счета с Банком; договор залога автотранспортного средства. Заключение иных договоров, условиями кредитования не предусмотрено.

Из пункта 11 кредитного договора усматривается, что денежные средства предоставляются на приобретение автомобиля в сумме 490.000 рублей; оплата по опционному договору «Автоуверенность» в размере 57.600 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс»; оплата по договору об оказании услуг в размере 30.000 рублей в пользу ИП Мамедова М.; оплата по договору о приобретении товара/оборудования в размере 120.000 рублей в пользу ООО «Артель».

Истец представил суду Сертификат ООО «С-Групп» - «Автопомощник», из которого следует, что ответчик обязался оказать следующие услуги: эвакуация автомобиля при поломке; аварийный комиссар при ДТП; европротокол; круглосуточная дистанционная техническая консультация, проверка штрафов ГИБДД. Срок действия Сертификата до 21.07.2021 года.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По правилам ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, закон предоставляет заказчику право на отказ от исполнения возмездного договора в любое время, при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что договор возмездного оказания услуг по Сертификату был заключен между истцом и исполнителем услуг ООО «С Групп» 21.07.2020 года.

Письменное уведомление об отказе от исполнения договора истец направил ответчику 22.07.2020 года, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Из пояснений представителя истца установлено, что никакими услугами со стороны ООО «С Групп» истец не воспользовался и никакие услуги ему не предоставлялись.

Между тем, со стороны ответчика не представлены суду доказательства, какие услуги были предоставлены с его стороны Муканаеву И.Р. и фактические расходы, связанные с предоставлением данных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Муканаева И.Р. к ООО «С Групп» об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению.

По договору исполнителем услуг является ООО «С Групп», поэтому сумма оплаты по договору подлежит взысканию с ООО «С Групп», ответчик ИП Мамедов М. является ненадлежащим ответчиком.

На основании ст. 15 Закона О защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, за нарушение его прав на своевременный возврат денежных средств.

Размер денежной компенсации морального вреда суд оценивает в 1.000 рублей.

Поскольку, ООО «С Групп» в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченной суммы не удовлетворил, на основании ст. 13 ФЗ О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, за неудовлетворение его требований в добровольном порядке.

Сумма штрафа составляет (30.000 + 1.000) : 2 = 15.500 рублей.

Поскольку штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может являться источником обогащения, суд полагает размер штрафа уменьшить до 10.000 рублей.

Исковые требования Муканаева И.Р. к ООО «Автоэкспресс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В материалах дела имеется письменное Заявление Муканаева И.М. от 21.07.2020 года на заключение опционного договора с ООО «Автоэкспресс».

Истец представил суду Индивидуальные условия опционного договора «Автоуверенность», который был заключен 21.07.2020 года между истцом и ответчиком ООО «Автоэкспресс».

По опционному договору Общество обязалось по требованию истца приобрести транспортное средство ЛАДА по цене равной общей сумме остатка задолженности истца по кредитному договору от 21.07.2020 года, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет истца, указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности истца по кредитному договору. Клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд, при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в п. 3.2. Общих условий. (п.1 и п.2 опционного договора).

Согласно Преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях, (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации их прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести или заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изготовитель – организация, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Исполнитель – организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Продавец – организация, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

На основании ст. 16 Закона О защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По правилам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст.429.3 ГК РФ определено, что по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право требования по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обстоятельством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношения сторон. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Таким образом, опцион – это договор, по которому покупатель опциона получает право требовать от другой стороны совершения определенных действий (в том числе по уплате денежных средств, передаче или принятию имущества). Соответственно, продавец опциона при этом несет обязательство по уплате денежных средств или покупки имущества у покупателя опциона в соответствии с условиями договора.

По условиям оспариваемого договора, ответчик обязался по требованию Мунакаева И.Р. купить у него автомобиль по цене равной сумме остатка задолженности по кредиту, в том случае, если у истца возникнет задолженность по кредитному договору и денежные средства зачислить на банковский счет истца для погашения долга по кредиту.

В соответствии со ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон по опционному договору не подпадают под действие ФЗ «О защите прав потребителей».

По оспариваемому договору истец приобретал не товар, не работу или услугу, а право требовать от второй стороны за определенную плату принять его автомобиль и погасить задолженность по кредиту.

Исходя из изложенного, суд находит, что положения ст.16, 32 ФЗ О защите прав потребителей, а также ст. 782 ГК РФ, в данном случае не применимы.

В силу положений п.3 ст. 429.3 ГК РФ, при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Общими условиями опционного договора «Автоуверенность» (п.4.3) и индивидуальными условиями опционного договора (п.3) предусмотрено, что при прекращении действия опционного договора уплаченная ответчику цена опциона не возвращается.

Таким образом, оспариваемые положения Общих условий опционного договора «Автоуверенность» и индивидуальных условий опционного договора в этой части, Закону не противоречат и права истца не ущемляют.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца цены опциона, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муканаева И.Р. к ООО «С-Групп» удовлетворить.

Взыскать с ООО «С–Групп» в пользу Муканаева И.Р. 30.000 рублей оплаты по договору от 21.07.2020года, 1.000 рублей денежной компенсации морального вреда и 10.000 рублей штрафа, а всего 41.000 рублей.

В иске Муканаеву И.Р. к ООО «Автоэкспресс», ИП Мамедову М. о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2021 года