№ 2-5336/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Чернявской М.А.,
с участием представителя истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Телегина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Нестеровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины,
установил:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с исковым заявлением к Нестеровой Т.В. о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по день вступления в законную силу решения суда в силу, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор, в рамках которого ответчику было предоставлено право до ДД.ММ.ГГГГ года использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей с взиманием 22% годовых за пользование кредитными средствами. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. По тем основаниям, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору на выдачу кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в связи с непогашением в добровольном порядке, истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Телегин А.В. исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Нестерова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен договор № №, согласно которому ответчику предоставлено право до ДД.ММ.ГГГГ года использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей с взиманием 22% годовых за пользование кредитными средствами.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, на номер счета в банке Нестеровой Т.В. была перечислена денежная сумма с установленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером и подписью заемщика в получении кредитной карты.
Истец в обоснование иска ссылается на неоднократное нарушение ответчиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита.
В соответствии с п.12 Договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности с мормета возникновения задолженности до 89 дней и начиная с 90 дня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитной карте составляет <данные изъяты>, из них:
Основная задолженность – <данные изъяты> рублей,
Проценты –<данные изъяты> рубль,
Пени –<данные изъяты> рублей.
Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил, и не предпринимает никаких мер к её погашению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с пп.6.1 п.6 кредитного договора срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только… при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Учитывая, что ответчик не выполнял надлежащим образом условий кредитного договора, суд приходит к выводу о возможности расторжении указанного кредитного договора в судебном порядке.
Изучив расчет суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истцом было представлено достаточно доказательств в подтверждение их требований, ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не направил в суд своего представителя, не представил доказательств обоснование своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами. Следовательно, с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за по кредитной карте по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу.
Поскольку, судом удовлетворено требование о расторжении договора, который, в силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда, то требование о взыскании процентов по кредитной карте по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае ответчики обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая требования имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Нестеровой ФИО6, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Нестеровой ФИО7 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Нестеровой ФИО8 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Нестеровой ФИО9 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Васина В.Е.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
№ 2-5336/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Чернявской М.А.,
с участием представителя истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Телегина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Нестеровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины,
установил:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с исковым заявлением к Нестеровой Т.В. о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по день вступления в законную силу решения суда в силу, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор, в рамках которого ответчику было предоставлено право до ДД.ММ.ГГГГ года использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей с взиманием 22% годовых за пользование кредитными средствами. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. По тем основаниям, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору на выдачу кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в связи с непогашением в добровольном порядке, истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Телегин А.В. исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Нестерова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен договор № №, согласно которому ответчику предоставлено право до ДД.ММ.ГГГГ года использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей с взиманием 22% годовых за пользование кредитными средствами.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, на номер счета в банке Нестеровой Т.В. была перечислена денежная сумма с установленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером и подписью заемщика в получении кредитной карты.
Истец в обоснование иска ссылается на неоднократное нарушение ответчиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита.
В соответствии с п.12 Договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности с мормета возникновения задолженности до 89 дней и начиная с 90 дня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитной карте составляет <данные изъяты>, из них:
Основная задолженность – <данные изъяты> рублей,
Проценты –<данные изъяты> рубль,
Пени –<данные изъяты> рублей.
Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил, и не предпринимает никаких мер к её погашению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с пп.6.1 п.6 кредитного договора срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только… при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Учитывая, что ответчик не выполнял надлежащим образом условий кредитного договора, суд приходит к выводу о возможности расторжении указанного кредитного договора в судебном порядке.
Изучив расчет суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истцом было представлено достаточно доказательств в подтверждение их требований, ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не направил в суд своего представителя, не представил доказательств обоснование своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами. Следовательно, с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за по кредитной карте по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу.
Поскольку, судом удовлетворено требование о расторжении договора, который, в силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда, то требование о взыскании процентов по кредитной карте по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае ответчики обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая требования имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Нестеровой ФИО6, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Нестеровой ФИО7 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Нестеровой ФИО8 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Нестеровой ФИО9 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Васина В.Е.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года