Решение по делу № 2-449/2015 ~ М-372/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-449/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

06 апреля 2015 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» к Плетневу ФИО5 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Партнер-Инвест» обратился с иском в суд к Плетневу К.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 20.11.2013г. между ООО «Партнер-Инвест» и ответчиком Плетневым К.А. был заключен договор займа 4292, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства, выполнив условия договора, в размере 5 000 рублей, сроком по 27 декабря 2013 года, а ответчик, обязалась вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты в размере 1 740 рублей (1,2% в день или 438% годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства путем выдачи ответчику денежных средств, в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.11.1013 года. В пункте 5.1. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик обязуется уплачивать заимодавцу пени в размере 1,2 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату займа в предусмотренные договором сроки не выполнил. По состоянию на 26.01.2015г. общая сумма задолженности составляет 62 447,60 руб., из них: сумма основного долга 5 000 руб.; начисленные проценты в размере 25 500 руб. за пользование денежными средствами в период с 28.11.2013г. по 26.01.2015г. (из расчета 5 000*425*1,2/100); сумма пени на 26.01.2015г. в размере 31 947,60 руб. (из расчета: 6 740*3995*1,2/100). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму долга по договору займа №4292 от 28.11.2013г. в размере 5 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 500 руб., сумму пени в размере 31 947,60 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. и по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,43 руб., а всего 70 521,03 руб.

Представитель истца ООО «Партнер-Инвест» - Ташлыкова Е.С., действующая на основании доворенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Плетнев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.11.2013г. между ООО «Партнер-Инвест» и ответчиком был заключен договор займа №4292, в соответствии с условиями которого истцом были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере 5 000 рублей сроком по 27.12.2013 г. Ответчик, в свою очередь обязался вернуть указанную выше сумму займа и уплатить проценты в размере 1 740 рублей (438 % годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком подписан являющийся неотъемлемой частью договора займа график погашения займа, о чем свидетельствует его личная подпись в нем (л.д. 5-6).

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил и выдал ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ПР-345 от 28.11.2013г. и личной подписью ответчика в договоре займа (л.д. 5).

Факт заключения договора на указанных условиях и факт передачи денежных средств заемщику и их получение ответчиком оспорены не были.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа в предусмотренные договором сроки не выполнил, что не было оспорено в суде.

Согласно п. 5.1 договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик обязуется уплачивать заимодавцу пени, в размере 1,2 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Задолженность ответчика по состоянию на 26.01.2015г. составляет 62 447,60 руб., в том числе: сумма основного долга – 5 000 руб.; начисленные проценты за пользование денежными средствами – 25 500 руб.; пеня – 31 947,60 руб.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, периоды просрочки исполнения обязательства указаны верно, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что заемщик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору, не исполнил его в установленный договором срок, равно как не исполнил его и на момент рассмотрения дела судом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, требования истца о взыскании суммы долга по займу, в том числе включая проценты и пени, правомерны и обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеуказанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 073,43 руб., подтвержденных документально, а также понесенных истцом в связи с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. и услуг представителя по ведению данного гражданского дела на основании договора об оказании юридических услуг в размере       4 000 руб., подтвержденных документально, которые суд счел необходимыми и разумными, учитывая участие представителя истца в судебном заседании, категорию и сложность возникшего спора.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» к Плетнёву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Плетнёва ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (г. Кемерово, ИНН 4205226408, КПП 420501001, ОГРН 1114205033931, дата регистрации 05.08.2011г.) задолженность по договору займа №4292 от 28.11.2013г. в размере 62 447,60 руб., из которых: сумма основного долга –      5 000 руб.; начисленные проценты за пользование денежными средствами – 25 500 руб.; пени – 31 947,60 руб., а также в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб., расходы по составлению искового заявления 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073,43 руб., а всего 70 521,03 руб. (семьдесят тысяч пятьсот двадцать один рубль три копейки).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Прокопьевска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий: подпись

Верно: судья                                                                                                    А.А. Галлингер