Решение по делу № 2-1279/2013 ~ М-929/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-1279 (2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием ответчика Швецова К.П.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Швецову К.П. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Швецову К.П. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что предоставил Швецову К.П. по кредитному договору от 21.01.2011 г. кредит на неотложные нужды в сумме 400 000 рублей на срок 60 мес. под 17,00 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 21.02.2011 г. в сумме 9 941,03 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 25.09.2012 г. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. На 25.02.2013 г. задолженность ответчика перед Банком составила 348 530,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 323 622,29 руб.; проценты– 22 759,22 руб., неустойка -2 148,97 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 348 530,48 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6685,30 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д.2).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.24), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-оборот), представил уточненный расчет задолженности в соответствии со ст.319 ГК РФ (л.д.26).

Ответчик Швецов К.П. в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, сумму долга не оспаривал.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 21 января 2011 года между Банком и Швецовым КП заключен кредитный договор № 162841 (л.д.5-7), согласно которому Швецову КП предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на неотложные нужды под 17,00 % годовых на срок 60 месяцев. Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, и неустойка производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно графику платежей, Швецов К.П. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 21 числа месяца, следующего за платежным, начиная с февраля 2011 года в сумме 9 941,03 руб., последний платеж в сумме 927,91 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 21.01.2016 г. (л.д. 13).

Согласно первоначальному расчету истца, приложенному к исковому заявлению при его подаче, задолженность заемщика Швецова К.П. по кредитному договору на 25.02.2013 г. составляла 348 530,48 руб. в т.ч. долг по основному долгу 323 622,29 руб., проценты за его пользование 22 759,22 руб., неустойка 2 148,97 руб. (л.д. 4-5). Из расчета следует, что платежи по возврату кредита вносились нерегулярно, не в полном объеме, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, последний платеж произведен 25.09.2012 г., что подтверждает доводы истца о невыполнении Швецовым К.П. принятых на себя обязательств.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.11).

В соответствии с п.5.1.,5.2. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Банком в адрес ответчика Швецова К.П. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.8,9), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного Банком уточенного расчета задолженности по кредитному договору, приведенному в соответствие с требованиями ст. 319 ГК РФ, следует, что по состоянию на 25 февраля 2013 года задолженность Швецова К.П. по кредитному договору составляет 361 260,05 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу: 323 622,29 руб. (400 руб. (выдано кредита)-76377,71 руб. (оплачено заемщиком)=323622,29 руб.);

проценты за пользование кредитом: 33 781,12 руб.(121869,52 руб. (начислено)-88088,40 руб. (уплачено)= 33781,12 руб.)

неустойка за пользование кредитом: 3 856,64 руб. (2280,85 руб.+379,04 руб.+1196,75 руб.)

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом требования о взыскании процентов в размере 33781,12 руб. и неустойки в размере 3856,64 руб. не заявлялись, с ответчика Швецова К.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 346729,14 руб., в том числе:

по основному долгу- 323622, 29 руб.;

по процентам -20957,88 руб. (22759,22 руб. (предъявлено к взысканию по первоначальному расчету задолженности)-1801,34 руб. (сумма, в нарушение ст.319 ГК РФ, направленная Банком на погашение неустойки)=20957,88 руб.);

по неустойке-2148,97 руб.(предъявлено к взысканию по первоначальному расчету задолженности).

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 467,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Швецова К.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 346729 рублей 14 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6467 рублей 29 копеек, а всего 353 196 рублей 43 копейки, в остальной части иска отказать.

Расторгнуть кредитный договор №151876 от 21 января 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Швецовым К.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко