Определение по делу № 21-370/2016 от 18.03.2016

Дело № 21-370/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                         14 апреля 2016 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев ходатайство Кирсанова Е.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении должностного лица – и.о. директора ООО «Меркурий ДВ» Кирсанова Е.А.,

установила:

Постановлением прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края от 02 марта 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении должностного лица – и.о. директора ООО «Меркурий ДВ» Кирсанова Е.А. Постановление для рассмотрения по существу направлено в Амурское территориальное управление Росрыболовства (л.д.87-91).

Постановлением и.о. начальника Солнечного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны АТУ Росрыболовства ФИО1 № от 14 апреля 2015 года Кирсанов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2015 года постановление оставлено без изменения (л.д.43-45).

24 декабря 2015 года Кирсанов Е.А. направил в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного решения, мотивировав тем, что судебное решение по делу № в его адрес не направлялось, он его не получал и заблуждался относительно рассмотрения его жалобы по данному постановлению в рамках другого дела – одновременно с обжалованием постановлений №, поскольку полагал их единым нарушением. Копия решения получена только15 декабря 2015 года при личном ознакомлении с делом.

Кирсанов Е.А., должностное лицо АТУ Росрыболовства ФИО1, вынесший постановление, прокурор Верхнебуреинского района Хабаровского края Иванюшев В.Б., извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда направлена в адрес Кирсанова Е.А. 10 июля 2015 года (л.д.75-76) и получена им 20 июля 2015 года (л.д.77).

Последним днем обжалования являлся четверг 30 июля 2015 года. Жалоба на судебное решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы сданы Кирсановым Е.А. в отделение почтовой связи 24 декабря 2015 года (л.д.53-56, 65), то есть по истечении десятисуточного срока обжалования.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство Кирсанова Е.А. таких обстоятельств не содержит.

Утверждение Кирсанова Е.А. в ходатайстве о том, что судебное решение по делу № в его адрес не направлялось и он его не получал, опровергается реестром почтовой корреспонденции районного суда о направлении Кирсанову Е.А. 10 июля 2015 года копии судебного решения по делу № (л.д.75), списком заказных писем с указанием номера отправления (л.д.76) и отчетом об отслеживании отправления (л.д.77), согласно которому копия решения получена адресатом 20 июля 2015 года. Получение копии решения после этой даты не свидетельствует о том, что срок его обжалования не пропущен.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших Кирсанову Е.А. своевременно обжаловать судебное решение, не имелось. Ссылка в ходатайстве на заблуждение относительно рассмотрения его жалобы по данному постановлению в рамках другого дела также не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования судебного решения.

Поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда подлежит отклонению.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст.30.14 КоАП РФ на решение, вступившее в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

определила:

Отклонить ходатайство Кирсанова Е.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении должностного лица – и.о. директора ООО «Меркурий ДВ» Кирсанова Е.А..

Судья Хабаровского краевого суда                     Л.Н.Дмух