Решение по делу № 2-1325/2013 ~ М-1253/2013 от 13.06.2013

Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бабичева А. И.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к * о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к * о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что * г. между истцом и ответчиком * был заключен кредитный договор № *, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме * руб. под * % годовых сроком по * г. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с * Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячно. Заемщик * не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. В связи с чем, по состоянию на * г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме * руб., из них: просроченная ссудная задолженность – * руб., просроченная задолженность по процентам – * руб., задолженность по пене за кредит – * руб. На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков * в пользу истца задолженность по кредитному договору № * от * г. в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в сумме * руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики * в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку они неоднократно надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что * г. между истцом и ответчиком * был заключен кредитный договор № *, во исполнение условий которого банком последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме * руб. под * % годовых на срок по * <адрес> обстоятельства подтверждаются кредитным договором № * от * г.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед *

Согласно п. 3.1 кредитного договора № * от * г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Как следует из Графика платежей от * г., являющегося Приложением № к кредитному договору № * от * г., * обязан производить платежи в погашение основного долга, уплате процентов ежемесячно в даты определенные графиком.

Однако в нарушение указанных положений кредитного договора, заемщик * осуществлял платежи по погашению кредита и уплате процентов с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются историей по кредитному договору № * от * <адрес> обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что сумма непогашенной задолженности ответчика по кредитному договору на * г.: по основному долгу составила * руб., просроченная задолженность по процентам – * руб., просроченная задолженность по пене за кредит * руб.

Поскольку судом установлено, что * ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика досрочно.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора из расчета * % годовых и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с ответчика * в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № * от * г. в общей сумме * руб.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств * по кредитному договору № * от * г. ОАО «Сбербанк России» и * заключили договор поручительства № * от * г.

В соответствии с п. 1.2. и 2.1 Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и обязуется перед кредитором отвечать за исполнение * всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № * от * г., заключенного между Заемщиком и Кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков * солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере * руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, нерегулярность их внесения, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения ответчиком * условий кредитного договора существенными и являющимися достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи, с чем заявленные исковые требования в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков * в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. подтвержденные соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со *, * в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № * от * г. в сумме *, расходы по оплате госпошлины в сумме * рубля, а всего в общей сумме *

Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный * г. между ОАО «Сбербанк России» и *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца.

Судья : А.И. Бабичев