Приговор по делу № 1-249/2018 от 31.08.2018

                                                                                         уголовное дело № 1-249-2018

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Иволгинск                                                                                27 декабря 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Хоревой У.В., подсудимого Березина Д.С., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Березина Д.С., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Березин Д.С. обвиняется в умышленном тяжком преступлении против собственности, совершенном на территории <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года около 20 часов 20 минут Березин Д.С. находился в ограде <адрес>. С целью кражи чужого имущества, через открытое окно Березин Д.С. незаконно проник в дом, откуда <данные изъяты> похитил имущество ОДА, а именно дорожную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились покрывало верблюжье стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг для пайки труб марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, презервативы <данные изъяты> в количестве № штук по цене <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, мочалка стоимостью <данные изъяты> рублей, шампунь <данные изъяты> в количестве № штук по цене <данные изъяты> рублей за каждый на сумму <данные изъяты> рублей, шампунь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическая бритва <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, надувной матрас стоимостью <данные изъяты> рублей, № серых водолазки по цене <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, № металлических напильника по цене <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, пустая пачка из-под молока и мужские носки, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Березин Д.С. с места преступления скрылся, причинив ОДА значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Березин Д.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Березина Д.С. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Потерпевший ОДА не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Хорева У.В. не возражала против заявленного Березиным Д.С. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Березин Д.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Березина Д.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Березина Д.С. материалов дела установлено, что он не судим, состоит на учете в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Березину Д.С. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Березина Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Березина Д.С. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным освободить Березина Д.С. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Березина Д.С. в судебном заседании, а также в сумме <данные изъяты> рублей за защиту интересов Березина Д.С. в ходе следствия по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - дактилопленку, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Березину Д.С. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Березину Д.С. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Березина Д.С. из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания, время, проведенное под стражей в качестве меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - дактилопленку, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                Помулева М.А.

<данные изъяты>