Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2015 ~ М-2/2015 от 14.01.2015

Гражданское дело № 2-22/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         13 февраля 2015 года                с. Александровское

    Александровский районный суд Томской области в составе:

    председательствующего Крикуновой О.П.,

    при секретаре Вальтер Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское материалы гражданского дела № 2-22/15 по иску Жижина *** ***, Жижиной *** и Жижиной *** к муниципальному образованию «*** сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Жижин *** (далее по тексту - Жижин ***., истец), Жижина *** (далее по тексту – Жижина ***., истец) и Жижина *** (далее по тексту – Жижина ***., истец), уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к муниципальному образованию «***» (далее по тексту – МО «***, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Просили признать за ними право долевой собственности по *** доле в квартире номер два дома по ***

В обоснование иска указали на то, что Жижин *** года, Жижина *** года и Жижина *** *** года проживают в квартире номер два дома по *** области (далее по тексту – квартира, жилое помещение). Квартира была предоставлена совхозом ***». Они добросовестно, открыто и непрерывно владеют квартирой более пятнадцати лет. Иных лиц, оспаривающих их права, не имеется. А поэтому просили признать за ними право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истцы Жижин ***., Жижина ***. и Жижина *** не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик муниципальное образование «***» не направил своего представителя. Глава поселения о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению, иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истцов Жижина ***., Жижиной *** и Жижиной *** представителя ответчика МО ***».

Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

А в соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что волеизъявление ответчика МО «***» на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком МО «***» свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Суд также находит, что признанием иска не нарушается прав ответчика МО «***», это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

А поэтому с ответчика муниципального образования «***» государственная пошлина в сумме *** рублей в пользу истцов взысканию не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***, ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░, ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░