Постановление по делу № 3/10-144/2018 от 29.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.          г.о. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на действия дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» Красниковой    О.И. по факту изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства и документов на него,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра изъяла у него автомобиль БММВ Х-6, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи, обосновывая ее тем, что он является собственником данного автомобиля. Изъятие произведено незаконно, с грубыми нарушениями УПК РФ, не смотря на наличие у него правоустанавливающих документов на владение и распоряжение, а также документов на данный автомобиль. Основания для изъятия автомобиля и его задержания при управлении автомобилем ФИО1 не известны.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам.

Прокурор доводы жалобы не поддержала, поскольку основания для изъятия автомобиля у ФИО1 имелись, поскольку данное транспортное средство находится в розыске.

По результатам рассмотрения жалобы судом, оснований для ее удовлетворения не установлено.

Как следует из материалов, относящихся к существу жалобы, ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Балашихинское» поступил рапорт сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по факту обнаружения транспортного средства БМВ Х6 без государственных номеров, находящегося в межгосударственном розыске, зарегистрированный в КУСП № от 16.07.2018

По данному факту в МУ МВД России «Балашихинское» организована проверка в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что ФИО1 является собственником транспортно средства марки BMW Х6, VTN: №, 2009 года выпуска, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки по базе «Фис-М», установлено, что транспортное средство BMW Х6, VIN: № находится в розыске за компетентными органами Италии, в связи с чем, МУ МВД России «Балашихинское» произведен осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, произведено изъятие паспорта транспортного средства <адрес> выданный Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО1 и автомобиль марки BMW Х6, белового цвета, бег государственных номеров. Далее указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ помещен для дальнейшего хранения на специализированную по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

МУ МВД России «Балашихинское» по данному факту проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В связи с неполнотой проверочных мероприятий данное решение Балашихинской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено, материал направлен в МУ МВД России «Балашихинское» для дополнительной проверки, срок которой установлен 30 суток.

С учетом того, что изъятый автомобиль может быть объектом судебной экспертизы и в дальнейшем признаны вещественным доказательством по уголовному делу, в случае его возбуждения, вопрос о возврате изъятого транспортного средства может быть решен только по результатам доследственной проверки и принятия законного и обоснованного процессуального решения.

В части доводов ФИО1 по вопросу рассмотрения ходатайства в рамках ст.ст. 119-121 УПК РФ о передаче ему автомобиля на ответственное хранение, установлено, что по информации МУ МВД России «Балашихинское», каких-либо ходатайств и заявлений от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не поступало

Таким образом, установлено, что изъятый автомобиль может быть объектом судебной экспертизы и в дальнейшем признан вещественным доказательством по уголовному делу, в случае его возбуждения, а следовательно вопрос о возврате изъятого транспортного средства может быть решен только по результатам доследственной проверки.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что у органа дознания отсутствовали основания для изъятия у ФИО1 автомобиля и документов на него судом при рассмотрении жалобы не установлено, а следовательно жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении жалобы ФИО1 на действия дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 по факту изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства и документов на него - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Балашихинского

городского суда Дошин П.А.

Копия верна.

Судья

Секретарь

Подлинник постановления находится в материале дела 3/10-144/18

Постановление не вступило в законную силу

Судья

Секретарь