Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1-369/2020 ~ М-1-297/2020 от 12.05.2020

Дело № 2а-1-363/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Зайцева Александра Андреевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Юлии Анатольевне, Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

12 мая 2020 года административный истец Зайцев А.А. обратился в суд с административным иском, уточнив который 22 июля 2020 года просит признать незаконными действия Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, выражающиеся в систематическом включении его персональных данных в исполнительные производства. В обоснование требований указано, что истец продолжительное время получает уведомления о якобы имеющихся у него задолженностях по налогам на имущество, по коммунальным и прочим платежам, при этом на принадлежащие ему транспортные средства и имущество регулярно накладываются ограничения, что вызывает у него затруднения в его пользовании и распоряжении, он не может устроиться на работу и выполнять трудовую деятельность в связи с обращением взыскания на его заработную плату. Истец не имеет никаких судебных взысканий, штрафов, задолженностей, однако судебным приставом-исполнителем в период с января 2020 года по май 2020 год в отношении него совершались действия как в отношении должника по исполнительным производствам, а именно: накладывался запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, обращалось взыскание на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес начальника МОСП по г.Ачинску направил заявление с требованием провести проверку по доводам указанным в обращении и принятии мер к устранению нарушения законодательства об исполнительном производстве, однако, никаких мер принято не было.

Административный истец ЗайцевА.А., его представитель Гировка А.В., своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ранее в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Административные ответчики Межрайонный отдел судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебный пристав-исполнитель Межрайонный отдел судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакарева Ю.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили отзыв в котором просили отказать Зайцеву А.А. в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении иска отказать.

В суде установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ачинским мировым судом в отношении должника Зайцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, № о взыскании задолженности в размере 20890 рублей 89 копеек в пользу взыскателя ООО «Теплосеть». Постановление направлено сторонам исполнительного производства, а также в орган выдавший исполнительный документ.

В рамках указанного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника Зайцева А.А. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

По данным ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю за должником Зайце­вым А.А. зарегистрировано автотранспортное средство: ЛАДА 217230 PRIORA, 2012 года выпуска, государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным из финансово-кредитных организаций, за должником Зайцевым А.А. зарегистрирован расчетный счет в банке: Калужское отделение №8608 ПАО Сбербанк г. Калуга.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, направленное для исполнения в банк.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам из Калужского отделения № ПАО Сбербанк г. Калуга поступили денежные средства по п/п № в сумме 500 рублей взысканные с Зайцева А.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 500 рублей на счет №, открытый в Калужском отделении №8608 ПАО Сбербанк на Зайцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ сформирована заявка на возврат денежных средств в сумме 500 рублей, поскольку установлен двойник должника.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от Зайцева А.А. поступила информация о том, что он не является должником по исполнительному документу, с его счета списаны денежные средства в размере 500 рублей и наложен запрет на принадлежащее ему транспортное средство ЛАДА 217230 PRIORA, сообщил, что он проживает по адресу: <адрес>, а не в <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.

В рамках исполнительного производства №-ИП в соответствии со ст. 64, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ОУФМС о предоставлении паспортных данных должника Зайцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, полученный ответ из ОУФМС содержал неверное место рождения должника г. Людиново Калужская область.

В Межрайонном отделе судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ачинским мировым судом в отношении должника Зайцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Красноярский край, г.Ачинск, ИНН 244314708113, о взыскании задолженности в размере 8209 рублей 25 копеек в пользу взыскателя ООО УК «Центр управления МКД». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, а также в орган выдавший исполнительный документ.

В рамках указанного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

По данным ГИБДД МВД России за должником Зайцевым А.А. зарегистрировано автотранспортное средство: ЛАДА 217230 PRIORA, 2012 года выпуска, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средств должника.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП по ранее полученной информации от административного истца Зайцева А.А. о не верных персональных данных, а именно месте рождения должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным из Росреестра за должником Зайцевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия: 2918 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по Калужской области зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: помещение, площадью 31 кв.м, расположеное по адресу: <адрес>, кадастровый №, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2; помещение общей площадью 60.10 кв.м, расположеное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, наименование права: общая совместная собственность.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника: помещения площадью 31 кв.м по адресу: <адрес>.

Идентификационные данные административного истца Зайцева А.А. внесены в реестр двойников, для исключения в дальнейшем обращения взыскания на имущество и денежные средства.

Согласно сведениям МИФНС №5 по Калужской области в отношении Зайцева А.А. отсутствует задолженность по имущественным налогам физических лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: материалов исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от 29.04.2020г., паспорта и страхового свидетельства Зайцева А.А., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями МИФНС №5 по Калужской области, другими материалами исследованными в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений статьи 257 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3 статьи 13 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данный перечень не является исчерпывающими, вместе с тем, судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

В суде установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю.А. были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых были произведены исполнительные действия, а именно вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства и постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство, принадлежащие должнику Зайцеву А.А. После поступления в отдел судебных приставов от административного истца Зайцева А.А. информации о том, что он не является должником по исполнительным документам, а также установления двойника должника, судебным приставом-исполнителем были отменены указанные выше постановления.

При установленных судом обстоятельствах суд отказывает Зайцеву А.А. в удовлетворении административного искового заявления, поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены им в соответствии с нормами действующего законодательства, в пределах полномочий, предоставленных ему законом, и не нарушают права и законные интересы административного истца Зайцева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.