Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2304/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-2304/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Дорошковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кулаковой Олесе Валентиновне о взыскании ссудной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кулаковой О.В. о взыскании ссудной задолженности.

В судебное заседание представитель истца, ответчица не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кулаковой О.В. о взыскании ссудной задолженности по месту фактического жительства ответчицы: <адрес>

Из представленной ответчицей копии паспорта следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

По данным адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Кулакова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Учитывая, что Кулакова О.В. состоит на регистрационном учете на день подачи иска: <адрес>, в Емельяновском районе ответчица не проживает, достаточных доказательств проживания ответчицы в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства Кулаковой О.В. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.