Решение по делу № 2-3549/2016 ~ М-2141/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-3549/2016

РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

с участием прокурора Куликова С.Б.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой к ООО «Тепловые сети Балашихи» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Фоминой обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в июне 2015 г. ответчиком проводились плановые работы по замене труб теплотрассы по адресу: <адрес>, после окончания работ на месте зарытых труб производилась укладка асфальта компанией, нанятой ООО «Тепловые сети Балашихи». ДД.ММ.ГГГГ истица около 00 час. 30 мин. возвращалась домой по выше указанному адресу, оступилась с частично обрезанного асфальта на щебень, получила травму: закрытый перелом обеих лодыжек заднего края левой голени со смещением отломков и наружным подвывихом стопы. Никаких предупреждающих знаков или иных указателей о неровностях на данном участке работ ответчиком выставлено не было. После получения травмы истица была доставлена в травмпункт, где ей была оказана первая медицинская помощь и выдано направление на госпитализацию в ЦРБ. В результате полученной травмы истица понесла материальный вред и моральные страдания. В связи с чем просит взыскать с ответчика 100000 руб., которые могла бы заработать, 1960 руб. на покупку опорной телескопической трости, 10463 руб. 88 коп. на покупку лекарственных препаратов, 2670 руб. на покупку голеностопного бандажа, моральный вред, который она оценивает 100000 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности с иском не согласен, пояснив, что ООО «ТСБ» никакие ремонтные работы не производило, доказательств причинения вреда здоровью и нравственных страданий ответчиком истицей не представлено.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. Фоминой была доставлена в приемное отделение ЦРБ <адрес> с диагнозом: закрытый перелом обеих лодыжек заднего края левой голени со смещением отломков и наружным подвывихом стопы, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция (л.д. 20).

Согласно выписке из истории болезни № указано, что травма получена в быту.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В ответе на запрос суда Администрация г.о. Балашиха сообщает, что в июне 2015 г. плановые ремонтные работы теплотрассы по адресу: <адрес>, не проводились.

Также как следует из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, ООО «ТСБ» ремонтные работы по выше указанному адресу не проводило.

Таким образом, истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано причинение вреда здоровью ответчиком ООО «ТСБ» ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в иске.

Представленные истицей фотографии суд оценивает критически, т.к. данные доказательства не соответствуют принципу относимости, допустимости и достаточности доказательств.

Кроме того, истицей не представлен доказательства, свидетельствующие о невозможности получения данной медицинской помощи и лекарственных препаратов бесплатно в рамках ОФМС.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Фоминой к ООО «Тепловые сети Балашихи» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева