Решение по делу № 2-331/2014 ~ М-251/2014 от 09.04.2014

Дело №2-331/14

                                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                                     Именем Российской Федерации

Г. Александровск                                                                                                                           «02» июня 2014г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ёлоховой О.Н., при секретаре Ендальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таргоний Юрия Владимировича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Александровске Пермского края о назначении досрочной пенсии по старости,

                                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о включении в льготный стаж по списку №2 период работы. Ответчиком было отказано, после чего он обратился с данными требованиями в суд. Решением Александровского городского суда указанный период работы был включен в специальный стаж. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГг. Затем он повторно обратился к ответчику о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, но ему было отказано.

Истец Таргоний Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик- представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Александровске Пермского края Лужбина И.П. с иском не согласилась.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск необоснован и незаконен и удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст.19 федерального закона РФ 3173-Фз от 17.12.2001г. « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости)

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п.3 ст.18 настоящего Федерального закона. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии (п.2 ст.19 №173-ФЗ)

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно - телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о включении в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ для начисления пенсии, так как запись в трудовой книжке «слесарь-сантехник» <данные изъяты> не соответствует фактически выполняемой работе дежурного слесаря по ремонту и обслуживанию котельного оборудования.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком письмом на это обращение было разъяснено, что работа в качестве слесаря-сантехника <данные изъяты> в льготный стаж по Списку №2 невозможно, так как данная профессия не предусмотрена Списком №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

После чего он обратился в суд о возложении на ответчика обязанность включить ему в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря-сантехника <данные изъяты>. Решением Александровского городского суда указанный период работы был включен в специальный стаж. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику о назначении досрочной пенсии и с ДД.ММ.ГГГГг. ему была назначена досрочная пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГг. он вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он ранее ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о зачислении периода работы в льготный стаж для начисления пенсии, ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, при этом решением суда данный период работы был включен в льготный стаж, следовательно, у него возникло право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона 173-ФЗ днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений вышеназванного федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании доказательств, подтверждающих обращение истца ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии и приема данного заявления пенсионным органом, не установлено, факт обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии не доказан.

Как следует из пояснений представителя ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Александровске Пермского края документов, подтверждающих факт первоначального обращения Таргоний Ю.В. в Пенсионный фонд Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, не имеется. Данные обстоятельства подтвердились в судебном заседании данными из журнала о регистрации заявлений граждан о назначении пенсии. (л.д.)

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая, что действующим законодательством предусмотрен заявительный характер назначения и перерасчета пенсии, истец доказательств обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ году не представил, то суд приходит к выводу о необоснованности требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

В иске Таргоний Юрию Владимировичу к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Александровске Пермского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГг. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                          О.Н.Ёлохова