Определение по делу № 2-1087/2018 (2-9257/2017;) ~ М-9121/2017 от 21.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Дело № 2-1087/2018

г. Тюмень                                                                                    1 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «СТРОЙЛЕСБАНК» Общество с ограниченной ответственностью к Бородиной Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) обратился в суд с иском к ответчице Бородиной Т.В. об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, 2010 г. выпуска, принадлежащее ответчице, путем реализации с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) и Санниковым С.Н. в обеспечение обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля, который был передан банку в залог. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Тюмени в пользу КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) с ИП Санникова А.С., Санникова С.Н., Санниковой Н.В. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, обращено взыскание в том числе на данное транспортное средство. В рамках исполнительного производства стало известно, что владельцем транспортного средства в настоящее время является Бородина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ залогодателем без согласия истца в нарушение условий договора залога и п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации был отчужден предмет залога.

В судебном заседании представитель ответчицы Гришакова И.П. заявила ходатайство о приостановлении производства по денному делу до рассмотрения дела по иску Бородиной Т.В. к ООО «Автоград Престиж», КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Тюмени.

Ответчица Бородина Т.В. ходатайство поддержала.

Представитель третьих лиц ООО «Автоград Престиж» и ООО «Автоград Профи» Иост А.Ф. с ходатайством согласился, считает, что для разрешения спора необходимо сначала рассмотреть дело по иску Бородиной Т.В. о признании ее добросовестным приобретателем и прекращении залога.

Представитель истца Федоров Г.В. возражал против приостановления производства по данному делу, считает, что возражения ответчика против иска и вопрос о признании добросовестным приобретателем и прекращении предмета залога может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, а приостановить следует дело в Ленинском районном суде г. Тюмени до рассмотрения данного дела. К тому же их иск подан ранее, чем иск Бородиной Т.В.

В судебное заседание третьи лица Санникова Н.В., Санников С.Н., ИП Санников А.С., представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

     В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

     Поскольку между сторонами имеется спор о праве на автомобиль <данные изъяты>, 2010 г. выпуска, суд считает, что между делами имеется взаимная связь, и до разрешения требований об обращении взыскания, следует разрешить требование о правопритязаниях на автомобиль ответчицы, поэтому считает возможным производство по делу по иску КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) к Бородиной Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество приостановить до разрешения и вступления в законную силу судебного постановления по делу по иску Бородиной Т.В. к ООО «Автоград Престиж», КБ «Стройлесбанк» (ООО) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога.

        Руководствуясь ст.ст.215, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по гражданскому делу № 2-1087/2018 по иску    Коммерческого банка «СТРОЙЛЕСБАНК» Общество с ограниченной ответственностью к Бородиной Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество приостановить до разрешения и вступления в законную силу судебного постановления по делу по иску Бородиной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоград Престиж», Коммерческому банку «СТРОЙЛЕСБАНК» Общество с ограниченной ответственностью о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

     Судья                                                                                 Урубкова О.В.