Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2016 ~ М-1979/2016 от 02.08.2016

Решение вступило в законную силу 01.10.2016

                                         Дело №2-2468/2016

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 августа 2016 года                                      город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

    при секретаре Гафаровой А.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мантурову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Мантурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №***от ***в сумме *** копейки, за период с ***, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мантуровым А.В. посредством подписания индивидуальных условий потребительского кредита, заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере *** копейки с условием уплаты процентов в размере **% годовых, сроком до **. По состоянию на ** сумма задолженности по основанному долгу, начисленным процентам и пени уплачена ответчиком не полностью, график платежей регулярно нарушается, в связи с чем образовалась задолженность в размере **** копейки, из них *** копеек – задолженность по основному долгу, ** копеек – проценты.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.29), в исковом заявлении выражено согласие представителя истца на рассмотрение дела в его отсутствии (л.д.3).

Ответчик Мантуров А.В. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации по ул. ***, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения между истцом и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «Уральский банк регистрации и развития») кредитного договора ***, подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями договором потребительского кредита (л.д.10-12).

Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере *** копейки сроком до ** с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. Выдача кредита по условиям договора производится путем зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором комплексного банковского обслуживания.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме *** копейки подтвержден выпиской по счету (л.д. 8).

Согласно выписке по ссудному счету заемщика, Мантуровым А.В. неоднократно, начиная с *** года, было допущено нарушение установленного договором обязательства по своевременному внесению очередного платежа (л.д.8). Последнее погашение просроченных процентов имело место ***. На момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная просроченная задолженность.

Учитывая изложенное, у истца возникло право потребовать досрочного возврата кредита.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на день рассмотрения дела составляет *** копейки, в том числе: ** копеек – основной долг, ** копеек – проценты.

Расчет задолженности произведен истом в соответствии с условиями кредитного договора, правильность расчета истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по договору о кредите в виде основного долга и процентов.

Учитывая вышеизложенное, требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика суммы долга в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение №**от **, подтверждающее уплату ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» госпошлины при подаче исковых требований в суд в размере *** копеек. Понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мантурову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мантурова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № ** от *** года в сумме *** копейки, в том числе: основной долг в сумме ** копеек, проценты в сумме ** копеек.

Взыскать с Мантурова А. В. пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ** копеек.

        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья:

       Текст решения в окончательной форме судом изготовлен 30 августа 2016 года.

       Судья: