Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2013 от 04.06.2013

Дело № 1- 483/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова И.Г.,

защитника адвоката Маслова Д.Н., предъявившего ордер № 008052 от 25 апреля 2013 года, действующего по назначению,

при секретаре Ворониной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, предусмотренного главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению

Илларионова А.М., <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Илларионов А.М. 29 октября 2012 года совершил в г. Петрозаводск, Республики Карелия, пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Илларионов А.М., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, договорился с ФИО10, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства – <данные изъяты> устраняя тем самым препятствия между продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, 29 октября 2012 года в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 20 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном <адрес>, получил от ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты>, на которые приобрел в этот же день в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 34 минут у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – <данные изъяты>, часть которого отсыпал себе, а оставшийся <данные изъяты> передал ФИО12 в тот же день в период с 18 часов 34 минут до 18 часов 38 минут, находясь в названном автомобиле по вышеуказанному адресу.

Он же, подсудимый Илларионов А.М. 10 ноября 2012 года совершил в г. Петрозаводск, Республики Карелия, пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Илларионов А.М., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, договорился с ФИО13, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства – <данные изъяты> устраняя тем самым препятствия между продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, 10 ноября 2012 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 33 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном <адрес>, получил от ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты>, на которые приобрел в этот же день в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 35 минут у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – <данные изъяты>, часть которого отсыпал себе, а оставшийся <данные изъяты> передал ФИО15 в тот же день в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 37 минут, находясь в названном автомобиле по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив, что последний взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, им были даны исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенных преступлений, оказано содействие в выявлении преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также в установлении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, в частности, <данные изъяты> из незаконного оборота изъято около <данные изъяты>.

Подсудимый Илларионов А.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердив, что досудебное соглашение заключено с ним добровольно и при участии защитника.

Судом установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве: в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела возбуждены два уголовных дела в отношении ФИО16., правоохранительными органами задокументирована преступная деятельность еще 3 лиц, занимающихся сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г. Петрозаводск, ликвидирован канал поставки <данные изъяты> в крупном размере <адрес>, при этом в июне 2013 года дополнительно возбуждены уголовные дела в отношении 6 лиц, из незаконного оборота изъято около <данные изъяты>.

Обвинение, с которым согласился Илларионов А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, в том числе пределы обжалования приговора, в связи с чем суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого Илларионова А.М. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по 2 преступлениям, предусмотренным частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления.

Суд исключает из описательной части обвинения как техническую опечатку указание на незаконное приобретение подсудимым наркотического средства- <данные изъяты> по тем основаниям, что фактически обвинение в этой части не предъявлялось.

С 01 января 2013 года статья 228 Уголовного кодекса Российской Федерации действует в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с 01 января 2013 года изменены размеры наркотических средств для признания их крупным и особо крупным, введено понятие значительного.

Вместе с тем, в силу требований части 1 статьи 9 и части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для квалификации действий подсудимого в редакции ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года не имеется, поскольку диспозиция указанной нормы в новой редакции отличается от диспозиции в прежней редакции лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкция редакций, идентичны.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. К смягчающим суд относит по обоим преступлениям явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступления.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяний, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и количество, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений при альтернативности санкции статьи возможно путем определения назначения в виде обязательных работ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Илларионова А.М. признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года), определив по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений к отбытию определить 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Илларионову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.