Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2021 ~ М-62/2021 от 01.03.2021

2-76/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ермаковой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» к Лылыку А.В. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования,

у с т а н о в и л :

ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с исковым заявлением к Лылыку А.В., в обоснование которого истец указал, что 06.07.2017 при осуществлении весового контроля УГАДН по МО на стационарном пункте весового контроля СПВК-48 а/д Р-21 «Кола» зафиксирован факт превышения тягачом марки <данные изъяты>, установленных ограничений по нагрузке на ось и общей массы, о чем составлен акт, копия которого вручена ответчику. На момент осуществления весового контроля владельцем транспортного средства, осуществлявшего перевозку тяжеловесного груза, являлся Лылык А.В. на основании договора аренды автомобиля от 01.06.2017. В соответствии с произведенным расчетом автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-21 «Кола», находящейся в собственности РФ и оперативном управлении истца, причинен ущерб в сумме 100190,14 руб. Истец просил взыскать с ответчика 100190,14 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-21«Кола».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

06.07.2017 в 21 час 40 минут на пункте весового контроля СПВК-48 автомобильной дороги М-18 («Кола») - 1149 км выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством - <данные изъяты>, под управлением водителя Лылыка А.В.

По результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки на 2-5 оси и общую массу, что зафиксировано в Акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 06.07.2017 №359. Акт подписан Лылыком А.В. без замечаний.

На момент осуществления перевозки у ответчика отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильной дороге, переданной в оперативное управление истца, составила 100190,14 руб. (л.д.5)

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика как с владельца транспортного средства (тягача).

Согласно договора аренды от 01.06.2017 между М. и Лылыком А.В. автомобиль марки Вольво FH12, государственный регистрационный знак К563КО, был передан в аренду ответчику на срок с 01.06.2017 по 01.12.2017 (л.д.7-8).

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 №257-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 №934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ним нормативными актами.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В соответствии с п.п.1, 3, 8 и 9 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями названной статьи. Для получения специального разрешения требуется: 1) согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов в порядке предусмотренном частью 4 этой же статьи; 2) возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 данной статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 №934 «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Актом от 06.07.2017, расчетным листком разового сбора подтвержден факт превышения допустимых значений нагрузок на ось транспортного средства.

Согласно ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Как разъяснено в п.19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит, что на момент выявления превышения установленных ограничений по нагрузке на ось и общей массы транспортного средства (тягача), его законным владельцем, допустившим указанное превышение, являлся Лылык А.В.

Установленные по делу обстоятельства, а также расчет причиненного ущерба ответчиком не оспорены, расчет ущерба найден судом обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лылыка А.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» 100190 рублей 14 копеек.

Взыскать с Лылыка А.В. в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере 3203 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021.

Судья подпись Точинов С.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-76/2021УИД № 10RS0015-01-2021-000346-36 в Пудожском районном суде Республики Карелия.