Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-241/2017 ~ М-1774/2017 от 11.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Самара «13» октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Макогон Л.А.,

изучив исковое заявление Бугаевой ФИО4 к Корчагину ФИО5 о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бугаева З.И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Корчагина Н.Н. в ее пользу неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере 1184550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также штраф в размере 50%.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором подряда от 07.06.2017 Корчагин Н.Н. взял на себя обязательства оказать комплекс ремонтно- строительных работ по адресу: <адрес> на сумму 745000 руб. Срок окончания работ 01.08.2017г. до настоящего времени работы выполнены не полностью. Ссылаясь на Закон о защите прав потребитлей, просит иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что место жительства ответчика – Корчагина Н.Н. – <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>

Правила ст. 29 п. 7 ГПК РФ (иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора), в данном случае не применяются.

В соответствии в преамбулой Закона о защите прав потребителей этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами или продаже товаров (выполнении работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах). Просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнитель – организация независимо от ее организационно- правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. ЗПП не распространяется на правоотношения между физическими лицами.

Таким образом, заявленное требование неподсудно Куйбышевскому районному суду г. Самара.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, разъяснив истцу его право обратиться с данными исковыми требованиями по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бугаевой ФИО6 к Корчагину ФИО7 о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу его право обращения с данными исковыми требованиями в районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья Л.А. Макогон