Решение по делу № 2-1196/2021 ~ М-1017/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-1196/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

с участием заместителя Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Фазуллина Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к Абуеву Э.А. о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с искомк Абуеву Э.А. о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указал на то, что постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 18.07.2019 уголовное дело в отношении Абуева Э.А. по обвинению его в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ прекращено, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением Абуеву Э.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 рублей. Установлено, что Абуев Э.А., являясь врачом-хирургом поликлиники № 1 ГБУЗ РБ Белебеевская центральная районная больница из корыстных побуждений 10.10.2017 в 09-47 час. получил от Посашковой Н.А. через посредника ФИО5 путем перевода онлайн на свой расчетный счет первую часть взятки в размере 3 000 рублей за незаконные действия в пользу Посашковой Н.А., выразившиеся в выдаче листка нетрудоспособности без её осмотра и проведения экспертизы временной нетрудоспособности. Между тем, вопрос об изъятии и обращении в доход государства денежных средств, полученных Абуевым Э.А. в результате преступления в размере 3000 рублей до настоящего времени не решен. Считает, что получение ответчиком денежных средств в качестве взятки является сделкой, при том ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд применить последствия недействительности сделки, совершенной между Абуевым Э.А. и Посашковой Н.А.; взыскать с Абуева Э.А. незаконно полученное денежное вознаграждение в размере 3000 рублей в доход Российской Федерации.

Заместитель Белебеевского межрайонного прокурора РБ Фазуллин Р.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Абуев Э.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением ответчика. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении.

Третье лицо Посашкова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заместителя Белебеевского межрайонного прокурора РБ, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено заявлением ответчика Абуева Э.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, то исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к Абуеву Э.А. о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Признать сделку, совершенной между Абуевым Э.А. и Посашковой Н.А. в виде передачи взятки в размере 3000 рублей, ничтожной и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Абуева Э.А. незаконно полученное вознаграждение в размере 3000 рублей в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Н.В. Ибрагимова