Решение по делу № 2-4112/2021 от 13.08.2021

№ 2 –4112/2021

УИД 03RS0003-01-2021-008128-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года                               г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Мулюкову Р. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к Мулюкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО Банк ВТБ 24 и Мулюковым Р.А. заключены кредитные договоры:

- ... от < дата > о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, по условиям которого ответчиком была подана в адрес банка Анкета-заявление, получена банковская карта с лимитом 202 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26 % годовых на срок до < дата >,

- ... от < дата > путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по < дата > с взиманием процентов за пользование кредитом 13,7 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. По наступлению сроков погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > составляет 377 879,46 рублей, из которых: 299 864,72 рубля - основной долг, 75 111,32 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 2 903,42 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору ... от < дата > задолженность по состоянию на < дата > составляет 610 640,90 рублей из которых: 535 309,13 рублей - основной долг, 72 800,98 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2 530,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с Мулюкова Р.А. в пользу ПАО Банк ВТБ указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 085,20 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился.

Ответчик Мулюков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... подтверждается, что Мулюков Р.А. зарегистрирован по месту жительства: ..., ул.Р., ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое ответчику вручено < дата >.

Также судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по адресу, указанному в кредитном договоре: ...90, которое ответчику не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Мулюков Р.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что < дата > между ПАО Банк ВТБ и Мулюковым Р.А. заключен договор ... о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ (ПАО), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 202 000 рублей (п.1) сроком возврата кредита < дата > (п.2.) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых (п.4).

Из условий кредитного договора следует, что схема расчета платежа в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт ПАО Банк ВТБ размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ ПАО. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Из правил предоставления и использования банковских карт следует, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа (п.5.4).

< дата > между ПАО Банк ВТБ и Мулюковым Р.А. заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей (п.1) сроком возврата < дата > (п.2.) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,7 % годовых (п.4).

Согласно п.6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 11 144,81 рубль ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение (несвоевременное) исполнение обязательств (в процентах за день) 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец ПАО Банк ВТБ свои обязательства по предоставлению Мулюкову Р.А. денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора Мулюков Р.А. кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, им допускались просрочки погашения кредитов, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > составляет 377 879,46 рублей, из которых: 299 864,72 рубля - основной долг, 75 111,32 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 2 903,42 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору ... от < дата > задолженность по состоянию на < дата > составляет 610 640,90 рублей, из которых: 535 309,13 рублей - основной долг, 72 800,98 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2 530,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчеты задолженностей ответчиком не оспорены и принимаются судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитным договорам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Мулюкова Р.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 13 085,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Мулюкову Р. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мулюкова Р. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 377 879,46 рублей, из которых: 299 864,72 рубля - основной долг, 75 111,32 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 2 903,42 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору ... от < дата > задолженность по состоянию на < дата > в размере 610 640,90 рублей, из которых: 535 309,13 рублей - основной долг, 72 800,98 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2 530,79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Мулюкова Р. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 085,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                            О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2021 года.