Решения по делу № 12-284/2015 от 17.11.2015

Судья Грачев А.П.     Дело №12-284/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2015 года    г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что состава вменяемого ему административного правонарушения в его действиях нет, так как административная ответственность наступает за управление транспортным средством без двух (переднего и заднего) государственных регистрационных знаков, в связи с чем его действия подлежали переквалификации на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав подателя жалобы, его доводы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях на стадии производства по делам об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

По результатам оценки этих и иных обстоятельств выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вышеприведенные правовые положения призваны обеспечить защиту лица от необоснованного привлечения к административной ответственности.

Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 26 км автодороги <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, на передней части которого отсутствовал государственный регистрационный знак.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, получившими оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности. Кроме того, при составлении протокола и его рассмотрении в районном суде ФИО1 факт управления автомобилем без государственного регистрационного знака и вину признал.

Относительно доводов жалобы ФИО1 о том, что отсутствие одного регистрационного знака не влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и свидетельствует о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежат отклонению, так как согласно правовой позиции, изложенной в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы районного суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в его жалобе не приведено, судом процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, минимально возможное в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состоявшееся судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3–30.7 КоАП РФ, судья, -

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Т.А. Артамонова