Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-96/2015 от 22.07.2015

материал №4/17-96/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск, Республика Мордовия 09 сентября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Кандрина Д.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

осужденного Мамедова Н.Ф.-о., его защитника – адвоката Авакумова С.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Мамедова Н.Ф.о., <данные изъяты>,

о снятии судимости по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29.05.2003,

у с т а н о в и л :

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 29.05.2003, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 22.06.2040, Мамедов Н.Ф.-о. осужден по части 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.04.2009 условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 29 дней.

Мамедов Н.Ф.-о. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору.

В судебном заседании Мамедов Н.Ф.-о. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, пояснив, что после отбытия наказания он вел себя примерно, проживал без постоянной регистрации в г. Москва, был трудоустроен. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии необходимости сохранения в отношении него судимости по приговору суда от 29.05.2003.

Адвокат Авакумов С.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Старший помощник прокурора района Чичаева А.Н. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Мамедова Н.Ф.-о., поскольку последним не представлены сведения, указывающие на его безупречное поведение после отбытия наказания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, исследовав представленные сторонами доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 400 УПК Российской Федерации вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов следует, что в настоящее время осужденный Мамедов Н.Ф.-о. постоянного места жительства на территории Республики Мордовия не имеет, постоянной регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Мордовия, по ул. Рабочая Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно части 5 статьи 86 УК Российской Федерации, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таким образом, снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, и может быть осуществлено только если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

В судебном заседании установлено, что по приговору Магаданского городского суда от 29.05.2003 Мамедов Н.Ф.-о., которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления, 02.04.2009 освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно.

В связи с этим, с учетом требований части 4 статьи 86 и пункта «д» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 №110-ФЗ), срок погашения судимости по данному приговору должен истечь 02.04.2017.

Из представленных Мамедовым Н.Ф.-о. сведений следует, что последний неженат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет средне-специальное образование, является гражданином <данные изъяты>. В материалах дела имеются сведения о его проживании на территории <адрес>, где он характеризовался положительно.

Однако, указанные сведения не являются безусловными основаниями для досрочного снятия судимости с Мамедова Н.Ф.-о. по приговору суда от 29.05.2003.

Так, из представленных материалов следует, что до осуждения указанным приговором суда Мамедов Н.Ф.-о. проживал по адресу: <адрес>

В то же время из представленных материалов не следует, чтобы Мамедов Н.Ф.-о. продолжил проживать по указанному адресу; последним не представлены сведения о его регистрации по временному или постоянному месту жительства на территории Российской Федерации после его освобождения от дальнейшего отбытия наказания.

Из представленных материалов не следует, чтобы на момент осуждения Мамедова Н.Ф.-о. и после его освобождения, последний был бы трудоустроен по постоянному месту работы в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и имел бы стабильный законный источник дохода.

Из материалов дела следует, что в отношении Мамедова Н.Ф.-о. 08.06.2015 Ельниковским районным судом Республики Мордовия постановлен обвинительный приговор, которым он осужден по части 3 статьи 162 УК Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, который на момент рассмотрения настоящего ходатайства в законную силу не вступил, и он не считается отбывающим наказание.

При таких обстоятельствах, суд не может сделать однозначный вывод о наличии в представленных материалах сведений, которые бы указывали, что после освобождения Мамедова Н.Ф.-о. от отбытия наказания по приговору суда от 29.05.2003, последний бы вел себя безупречно, а его поведение свидетельствовало бы о безусловной необходимости досрочного погашения судимости.

При этом обязанность в данном случае по предоставлению доказательств безупречности поведения после отбытия уголовного наказания лежит исключительно на заявителе – осужденном Мамедове Н.Ф.-о., которому суд не ограничивал в возможности в предоставлении доказательств, а также в реализации своего права защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 86 УК Российской Федерации, статьей 400 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Мамедова Н.Ф.о., <данные изъяты>, о снятии судимости по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29.05.2003 – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Д.И. Кандрин