Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2021 (4/10-1/2020;) от 07.08.2020

материал №4/10-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2021 года                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием прокурора Ляховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю о замене назначенного по приговору наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении Толкачева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Канского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2019 года Толкачев А.М. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому края обратился в суд с представлением о замене штрафа, назначенного Толкачеву А.М. по приговору от 29.04.2019г., другим видом наказания, мотивируя свои требования тем, что во исполнение приговора Канского городского суда от 29.04.2019г., вступившего в законную силу 14.05.2019г., выдан исполнительный лист и 22.05.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Толкачеву А.М. под подпись лично, ему разъяснены права и обязанности, а также последствия неоплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, однако, до настоящего времени осужденный Толкачев А.М. назначенное ему наказание в виде штрафа в установленный срок не оплатил.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее представление в его отсутствие.

В судебное заседание осужденный Толкачев А.М. не явился, направленная корреспонденция по известным суду адресам возвращена в связи с невозможностью вручения адресату, при этом принудительные приводы оставлены без исполнения, поскольку по адресам: <адрес>3, а также <адрес>, где осужденный проживал на момент вынесения в отношении него приговора и получения от него объяснений судебным приставом-исполнителем, последний не проживает, его место нахождение не установлено.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотреть настоящее представление в отсутствии уведомления об этом осужденного, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным более строгим наказанием.

Согласно ч.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Как установлено в судебном заседании, при возбуждении исполнительного производства и опроса Толкачева А.М. ДД.ММ.ГГГГ, последний проживал по адресу: <адрес>3. В тоже время исходя из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Канску и Канскому району, Толкачев А.М. по указанному адресу, а также в Канском районе не проживает, его местонахождение не установлено.

В силу ч.4 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющийся от отбывания наказания в виде штрафа осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

По смыслу закона, суд возвращает судебному приставу-исполнителю представление о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания, если установит наличие обстоятельств, которые повлияли или могли повлиять на принятие решения о внесении представления.

Суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению.

Исходя из буквального толкования положений ч.4 ст.32 УИК РФ, п.18 ст.397 и ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает невозможным рассмотреть представление о замене штрафа другим видом наказания в отсутствие осужденного, местонахождение которого неизвестно.

Учитывая, что осужденный Толкачев А.М. скрылся и местонахождение его в настоящее время не известно, то есть в материалах дела не содержится достаточных данных для рассмотрения представления, при этом данное обстоятельство выявлено после принятия настоящего представления к производству суда, в связи с чем производство по представлению подлежит прекращению.

В тоже время, в силу п.18 ст. 397 УПК РФ судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с представлением о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток, в случае его задержания в порядке ч. 2 ст. 30 УИК РФ, направив в суд представление о замене штрафа более строгим наказанием.

Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░